Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 марта 2014 г. по делу N 4а-237/14

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Литвинова П.Г., "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга от 07 февраля 2013 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга 17 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга от 07 февраля 2013 года Литвинов П. Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Литвинова П. Г. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Литвинов П. Г. просит принятые судебные решения отменить, поскольку в основу судебных решений были положены доказательства, полученные с нарушением требований законодательства, а именно: протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения, материалы дела не были изучены судьями полно и всесторонне, свидетели не были опрошены.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Литвинова П. Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Довод жалобы о нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, нельзя признать обоснованным, поскольку материалами дела он не подтверждается.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Литвинова П. Г. был составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

При этом исправление, сделанное в протоколе инспектором ГИБДД относительно указания направления движения Литвинова П. Г., не может быть признано существенным нарушением, поскольку место правонарушения отражено в протоколе об административном правонарушении четко. Схема места совершения административного правонарушения, составленная инспектором ГИБДД, полностью повторяет все сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении относительно места совершения правонарушения, и устраняет все сомнения относительно направления движения автомобиля под управлением Литвинова П. Г. Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Литвинова П. Г. вменяется нарушение п. 9.6 ПДД РФ, а именно: совершение выезда на трамвайные пути встречного направления. Квалификация подобных действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является совершенно правильной.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все юридически значимые по делу обстоятельства по делу полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Литвинова П. Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей Петроградского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Кроме того, судьей районного суда был опрошен инспектор ГИБДД, составивший административный материал в отношении Литвинова П. Г., который в судебном заседании подтвердил обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении Литвинова П. Г. протокола об административном правонарушении. Оценив все обстоятельства по делу, доводы жалобы, а также дополнительно представленные сведения в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы о том, что материалы дела не были изучены судьями полно и всесторонне, свидетели не были опрошены, не могут быть признаны обоснованными. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Литвинова П. Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судьи обоснованно не усмотрели.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга от 07 февраля 2013 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга 17 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Литвинова П.Г. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Литвинова П. Г. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко