Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2014 г. по делу N 4а-306/14

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Нестерова М. В., действующего в защиту

Товарищества собственников жилья "Новатор" (ТСЖ "Новатор"), ИНН N ... , юридический и фактический адрес: "адрес";

на определение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2014 года, которым ходатайство председателя правления ТСЖ "Новатор" Нестерова М. В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 58 Санкт-Петербурга от 24 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 58 Санкт-Петербурга от 24 декабря 2013 года ТСЖ "Новатор" (далее - ТСЖ) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Определением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2014 года ходатайство представителя ТСЖ Нестерова М. В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения.

В надзорной жалобе Нестеров М. В., действующий в защиту ТСЖ, просит отменить определение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга и восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 58 Санкт-Петербурга, поскольку постановление было получено только 09 января 2014 года, подпись Щ. в расписке о получении письма ей не принадлежит.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу председателя правления ТСЖ Нестерова М. В. на определение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства председателя правления ТСЖ Нестерова М. В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи в связи с тем, что копия постановления была получена представителем ТСЖ, уполномоченным на прием корреспонденции, Щ. 31 декабря 2013 года, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении копии постановления Щ.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Как усматривается, при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления председатель правления ТСЖ Нестеров М. В. участвовал, давал объяснения, согласно которым постановление было вынесено в его отсутствие, при этом копия постановления была получена им только 09 января 2014 года. Кроме того, он указал, что имеющаяся в почтовом уведомлении о вручении копии постановления подпись Щ. не принадлежит последней.

При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судьей Кировского районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены, представленные объяснения оценены в совокупности с имеющимися материалами дела. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено. Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья Кировского районного суда обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2014 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2014 года, которым ходатайство председателя правления ТСЖ "Новатор" Нестерова М. В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 58 Санкт-Петербурга от 24 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения - оставить без изменения.

Надзорную жалобу Нестерова М. В., действующего в защиту ТСЖ "Новатор", оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко