Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 03 марта 2014 г. по делу N 33-962/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Жуковской С.В., Нагорновой О.Н.,

при секретаре Глобу Н.В.,

с участием прокурора Шевелевой М.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 03 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе Бизяева А.В. на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 16 декабря 2013 года, по которому исковые требования ГУ "Коми Республиканская психиатрическая больница" удовлетворены,

выселен Бизяев А.В. из жилого помещения, находящегося по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения;

взыскана с Бизяева А.В. в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" государственная пошлина в размере ... рублей;

в удовлетворении встречного иска к ГУ КРПБ об обязании заключить договор найма Бизяеву А.В. отказано.

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., объяснения представителя истца Мишкиной И.П., ответчика Бизяева А.В., заключение прокурора Шевелевой М.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУ "Коми Республиканская психиатрическая больница" обратилась в суд с иском к Бизяеву А.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу ... , принадлежащего Кузнецовой Е.Ю. на праве собственности.

Бизяевым А.В. подано встречное исковое заявление об обязаниии заключить договор найма квартиры по адресу ... на период до полного погашения задолженности денежных средств, потраченных им на ремонт данного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ГУ КРПБ исковые требования поддержала, встречный иск не признала.

Бизяев А.В. исковые требования не признал, поддержал встречное исковое заявление.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Бизяев А.В. просит решение суда отменить, удовлетворить встречные исковые требования.

Прокурор в письменных возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Как следует из материалов дела, решением ... года рождения, признана недееспособной.

Согласно справке, выданной ГУ КРПБ, ... находится на круглосуточном стационарном лечении в ... с 25.07.2007 по настоящее время.

... являлась нанимателем квартиры, находящейся по адресу ...

23.08.2012 Отделом опеки и попечительства по Эжвинскому району г. Сыктывкара Агентства Республики Коми по социальному развитию издано распоряжение о разрешении администрации ГУ КРПБ сдать в аренду Бизяеву А.В. квартиру, расположенную по адресу ... на срок с 01.10.2012 по 30.09.2013.

27.08.2012 между Бизяевым А.В. и ГУ КРПБ, действующим в интересах ... с согласия наймодателя - администрации Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" заключен договор поднайма квартиры, находящейся по адресу: ... на срок с 01.10.2012 по 30.09.2013.

22.11.2012 администрация Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" передала бесплатно в порядке приватизации ... квартиру по адресу ... (договор N 17707). Право собственности ... на указанную квартиру зарегистрировано 21.01.2013.

Факт проживания в принадлежащем ... жилом помещении ответчиком не оспаривается.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 76, 79 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований ГУ КРПБ о выселении Бизяева А.В. из занимаемого им жилого помещения, принадлежащего ... При этом суд исходил из того, что срок договора поднайма истек 30.09.2013, в связи с чем право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось в силу прямого указания закона. Кроме того, договор поднайма прекратил свое действие с прекращением действия договора социального найма 21.01.2013.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Бизяева А.В. об обязаниии заключить договор найма спорной квартиры, суд правильно указал, что в силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Применительно к рассматриваемым правоотношениям в законе не имеется нормы, позволяющей понудить истца к заключению с ответчиком договора найма спорного жилого помещения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с установленными судом фактическими обстоятельствами, имеющими значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Вместе с тем, оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела и дал надлежащую правовую оценку исследованным в судебном заседании доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом не допущено.

При таком положении решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 16 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бизяева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи