Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 24 февраля 2014 г. по делу N 33-861/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего: Харманюк Н.В.

судей: Сироткиной Е.М., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 24 февраля 2014 года дело по апелляционной жалобе Васильева А.В. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 25 ноября 2013 года, по которому постановлено:

"Отказать Васильевой А.В. в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с ... с применением отношения заработка застрахованного лица к заработной плате по стране за период с ... года по ... , взыскании с ... по день рассмотрения дела в суде недополученной пенсии с учетом индексации, взыскании суммы, затраченной на оказание юридических услуг, в размере ... руб.".

Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильева А.В. обратилась в суд с иском к ответчику об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии, применив при расчете отношение заработка застрахованного лица к заработной плате по стране за период с ... года по ... года, взыскании с ответчика недополученной пенсии с ... , проиндексировав ее по день рассмотрения дела в суде, взыскании суммы, затраченной на оказание юридических услуг в размере ... руб.

Истица участия в судебном заседании не принимала, ее представитель требования доверительницы поддержала в полном объеме.

Ответчик своего представителя в суд не направил.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке лиц и постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истица с решением суда не согласна, просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ст. 30 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи.

Данная правовая норма устанавливает способы порядка расчета размера трудовой пенсии и не допускает их смешанное применение.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ) расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживавших по состоянию на 01.01.2002 в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8.

В г. Инте Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 01.08.1989 N 601 установлен районный коэффициент к заработной плате в размере 1,5.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

В соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ) расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = ЗР x СК, где:

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц, указанных, в том числе, в подпункте 6 пункта 1 ст. 28 настоящего Федерального закона, составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равной продолжительности страхового стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, а также на 0,01 за каждый полный год стажа на соответствующих видах работ, превышающего продолжительность стажа на соответствующих видах работ, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, но не более чем на 0,20 в общей сложности. В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением, в том числе, периодов работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, которые включаются в общий трудовой стаж в полуторном размере.

На основании п. 5 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ) при определении расчетного размера пенсии в соответствии с п. 4 настоящей статьи к расчетному размеру пенсии начисляется компенсационная выплата в связи с ростом стоимости жизни в Российской Федерации, предусмотренная законодательством Российской Федерации по состоянию на 31.12.2001.

Согласно п. 7 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ) расчетный размер трудовой пенсии с учетом надбавок, повышений и компенсационной выплаты не может быть менее 660 рублей.

Как следует из материалов дела, Васильевой А.В. с ... назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ (далее - Федеральный закон от 17.12.2001). Васильевой А.В. при назначении трудовой пенсии по старости определение расчетного размера пенсии было произведено в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001.

Для определения размера пенсии истицы ответчик принял среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно указанным сведениям отношение заработков составило ... , что не является для истца максимальным. Начальный пенсионный капитал Васильевой А.В. был определен в размере ... руб. Размер трудовой пенсии с ... составил ... руб.

17.03.2010 ответчик произвел Васильевой А.В. перерасчет размера трудовой пенсии с ... с применением п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 как более выгодный вариант. Размер трудовой пенсии с ... составил ... руб.

Исходя из установленного ст.12 ГПК РФ принципа диспозитивности истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты.

Свое обращение с заявлением о понуждении ответчика произвести перерасчет пенсии, истица мотивировала тем, что ответчик необоснованно не принял для расчета размера трудовой пенсии справку о заработке от ... N ... , поскольку при применении заработной платы за период с ... года по ... года размер отношения заработка составит ...

Как следует из материалов дела, указанная справка не была принята ответчиком для расчета размера пенсии по тем основаниям, что она не влекла увеличение размера трудовой пенсии истцу.

Как уже указывалось выше, возможности смешения формул подсчета размеров трудовых пенсий граждан, указанных соответственно в пунктах 3 и 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ, действующее законодательство не предусматривает.

В расчетной формуле размера трудовой пенсии, указанной в абзаце 4 статьи 30 Федерального закона не используется соотношение среднего заработка застрахованного лица и среднемесячной заработной платы в Российской Федерации за тот же период.

Поскольку отношение заработка имеет значение при подсчете размера трудовой пенсии по положениям п.3 ст. 30 Закона N 173-РФ, судом был произведен расчет пенсии по указанному пункту с учетом спорной справки.

Произведенный судом расчет свидетельствует о том, что оценка пенсионных прав истицы с учетом заработка за любые 60 месяцев из данной справки не приводит к увеличению страховой части трудовой пенсии по старости, и соответственно не является для заявительницы выгодной.

При этом, суд пришел к правомерному выводу о том, что величина начального пенсионного капитала истца, исчисленная по пункту 3 ст.30 Федерального закона, с учетом спорной справки составила ... руб., то есть как и при применении заработной платы за 2000-2001 годы.

В свою очередь, начальный пенсионный капитал, исчисленный ответчиком по п.4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 года составил ... руб., что больше, чем с применением п.3 ст.30 указанного закона. Таким образом, расчет по пункту 4 является более выгодным для истицы.

В процессе рассмотрения дела судом был исследован порядок и механизм исчисления назначенной и получаемой истицей пенсии и установлено, что расчет размера пенсии произведен ответчиком в полном соответствии с нормами действующего законодательства РФ в сфере пенсионного обеспечения граждан.

В подтверждение установленных обстоятельств суд подробно изложил в решении собственные расчеты со ссылками на нормы действующего законодательства и дал соответствующую оценку доводам и расчетам истца.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и которым в решении суда дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны обстоятельствам, на которые ссылалась истица в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 25 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильевой А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: