Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 17 февраля 2014 г. по делу N 33-666/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Захваткина И.В., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 17 февраля 2014 года дело по апелляционной жалобе Култыгиной Т.И. на решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 11 декабря 2013 года, которым иск Култыгиной Т.И. к ГБУЗ РК "Троицко-Печорской центральной районной больнице" о возложении обязанности оформить надлежащим образом и выдать на руки листки нетрудоспособности на имя ФИО за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" удовлетворен частично. ГБУЗ РК "Троицко-Печорская ЦРБ" обязано оформить надлежащим образом и выдать на руки листки нетрудоспособности на имя ФИО за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" . В удовлетворении иска Култыгиной Т.И. к ГБУЗ РК "Троицко-Печорской ЦРБ" о возложении обязанности оформить надлежащим образом и выдать на руки листки нетрудоспособности на имя ФИО за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" отказано.

Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Култыгина Т.И. обратилась в суд с иском к ГБУЗ РК "Троицко-Печорской ЦРБ" о возложении обязанности оформить надлежащим образом и выдать на руки листки нетрудоспособности на имя умершего супруга ФИО за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" .

Суд принял указанное выше решение, на которое истицей подана апелляционная жалоба с требованиями об отмене решения в неудовлетворенной части, в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились. Истица просила судебное заседание провести без ее участия. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что истица являлась супругой ФИО который умер "Дата обезличена" .

В период с "Дата обезличена" ФИО . состоял в трудовых отношениях с ...

Трудовой договор был прекращен "Дата обезличена" в связи со смертью работника.

ГБУЗ РК "Троицко-Печорская ЦРБ" на имя ФИО выдан листок нетрудоспособности N "Номер обезличен" , где указаны следующие периоды освобождения от работы: с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" .

Листком нетрудоспособности N "Номер обезличен" на имя ФИО выданным ГБУЗ РК "Троицко-Печорская ЦРБ" 30 "Дата обезличена" подтверждено освобождение пациента от работы за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" .

Листком нетрудоспособности N "Номер обезличен" на имя ФИО выданным ... "Дата обезличена" , подтверждено освобождение его от работы в периоды: с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" .

Амбулаторной картой на имя ФИО подтверждено его направление на врачебную комиссию "Дата обезличена" для продления листка нетрудоспособности в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" . Лечащим врачом указана отметка о произведенной записи на консультацию к ... на "Дата обезличена" .

"Дата обезличена" ФИО направлен лечащим врачом на врачебную комиссию для продления листка нетрудоспособности с "Дата обезличена" . В направлении указано, что пациент госпитализировался в ... "Дата обезличена" .

Решением врачебной комиссии Троицко-Печорской ЦРБ отказано в продлении листка нетрудоспособности за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , рекомендовано обратиться за оформлением листка нетрудоспособности по месту обследования и лечения в ... Кроме того, принято решение открыть листок нетрудоспособности (продолжение) после получения больничного в ... , с "Дата обезличена" с освобождением от работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" .

Медицинскими документами подтверждено обращение ФИО . "Дата обезличена" , "Дата обезличена" , "Дата обезличена" и "Дата обезличена" в различные медицинские учреждения ... для консультаций и обследования.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также с учетом показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, пришел к выводу о наличии оснований для выдаче истице листка нетрудоспособности на имя ФИО за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" . В требованиях о выдаче листка нетрудоспособности за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" судом отказано.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Доводы жалобы сводятся к оспариванию отказа суда в выдаче листка нетрудоспособности за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" .

В указанные периоды ФИО проходил обследования в медицинских учреждениях ... , куда обращался по собственной инициативе.

В соответствии с абзацем 3 пункта 6 "Порядка выдачи листков нетрудоспособности", утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29 июня 2011 года N 624н листок нетрудоспособности выдается медицинской организацией в день обращения, если гражданин направляется (обращается) на лечение в другую медицинскую организацию. Продление и (или) закрытие листка нетрудоспособности осуществляется медицинской организацией, в которую гражданин был направлен (обратился) на лечение.

В случае, если медицинской организацией, в которую гражданин первоначально обратился и был признан временно нетрудоспособным, принимается решение о направлении его на консультацию (обследование, лечение) в медицинскую организацию, находящуюся за пределами административного района, листок нетрудоспособности выдается на число дней, необходимых для проезда к месту нахождения соответствующей медицинской организации.

Таким образом, толкование указанных норм, позволяет прийти к выводу, что выдача листков нетрудоспособности, в том числе их продление или закрытие, за период нахождения (лечения) в иных медицинских организациях осуществляется этими медицинскими организациями, в которые гражданин направляется или обращается.

Кроме того установлено, что "Дата обезличена" ФИО был направлен на консультацию к ... в ... , однако доказательств посещения указанного врача в ... представлено не было, в связи с чем оснований для продления листка нетрудоспособности с "Дата обезличена" также не имелось.

Направления в медицинские учреждения ... ФИО не выдавались.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, оценив имеющиеся обстоятельства, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для выдачи листка нетрудоспособности на имя ФИО за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" .

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда. Апелляционная жалоба не содержит каких-либо новых доводов, не учтенных судом при рассмотрении дела.

Суд постановил правильное решение, оснований для отмены или изменения которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 11 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Култыгиной Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи