Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 13 марта 2014 г. по делу N 33-1142/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пристром И.Г., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрела в судебном заседании 13 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 октября 2013 года, по которому

признано за Конниной Ю.М. право пользования жилым помещением по адресу: "Адрес обезличен" на условиях социального найма;

обязана Администрация МО ГО "Сыктывкар" заключить с Конниной Ю.М. договор социального найма жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен" .

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения представителя истца Маркова С.А., представителя администрации МО ГО "Сыктывкар" Шиховой Д.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коннина Ю.М. обратилась в суд с иском к администрации МО ГО "Сыктывкар" о признании права пользования жилым помещением по адресу: "Адрес обезличен" на условиях социального найма, заключении договора социального найма.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Коннин М.И., Коннин А.М.

В судебном заседании представитель Конниной Ю.М. на иске настаивал.

Коннин М.И., Коннин А.М. просили рассмотреть дело в их отсутствии, иск поддержали.

Представитель администрации МО ГО "Сыктывкар" с иском не согласилась.

Суд вынес указанное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель не согласен с решением суда и просит его отменить.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о дне и месте проведения судебного заседания и не явились в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом первой инстанции установлено, что Коннину М.И. на состав семьи - ... человек, согласно ордеру "Номер обезличен" от "Дата обезличена" на условиях социального найма предоставлено жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен" .

В последующем Коннину М.И. на состав семьи - ... человек, согласно ордеру "Номер обезличен" от "Дата обезличена" в дополнение на условиях социального найма предоставлено жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен" . В состав семьи Коннина М.И., в том числе вошли Коннина Т.В. (супруга), Коннина Ю.М. (дочь), Конин А.М. (сын), Конин И.М. (отец).

Коннин М.И., Коннина Ю.М., Коннин А.М. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: "Адрес обезличен"

С "Дата обезличена" Коннина Т.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: "Адрес обезличен" . "Дата обезличена" Коннина Т.В. заключила с ответчиком договор социального найма жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен" .

"Дата обезличена" Коннина Т.В. умерла.

Как следует из искового заявления, семья Конниных фактически использовала оба жилых помещения по назначению до момента прекращения семейных отношений Коннина М.И. и Конниной Т.В. в "Дата обезличена" ., когда Коннина Т.В. и Коннина Ю.М. стали проживать постоянно по адресу: "Адрес обезличен" , где вели совместное хозяйство.

Указанные Конниной Ю.М. обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ... О.В., ... И.А., справкой участкового уполномоченного полиции ... И.Н. от "Дата обезличена" , актом ООО " ... " от "Дата обезличена" , и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со статьей 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент выдачи ордера на спорное жилое помещение, ордер, выдаваемый на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда, являлся единственным основанием для вселения в предоставляемое жилое помещение.

Как следует из статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Суд, оценивая представленные доказательства, в частности письменные доказательства и показания свидетелей, установил, что истец проживала в спорном жилом помещении в качестве члена семьи Конниной Т.В. на основании ордера, вела с нанимателем общее хозяйство, осуществляла свои права члена семьи нанимателя, пришел к правильному выводу о том, что она приобрела право пользования спорным жилым помещением.

В силу ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ в связи со смертью нанимателя Конниной Т.В. истец вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя, соответственно вправе требовать заключения с ним в письменной форме договора социального найма.

Указанные выводы судебная коллегия находит обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам и доказательствам, подтверждающие эти обстоятельства.

Доводы апелляционной жалобы представителя администрации сводятся к изложению позиции, которую представитель занимал в суде первой инстанции, к несогласию с судебной оценкой доказательств, которые исследованы судом и получили надлежащую судебную оценку согласно требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает оснований. Вывод суда о приобретении истцом права пользования спорным жилым помещением соответствует обстоятельствам дела и постановлен при правильном применении норм материального права.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МО ГО "Сыктывкар"- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: