Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе : председательствующего Задорневой Н.П.,
судей Осиповой И.Г., Меньшова С.В.,
с участием секретаря М. А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ш. М. А. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 13 сентября 2013 года,
по иску ОАО КБ "Центр-Инвест" к Ш.М.В., Ш.Р. Г., Ш.В.А., А. Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,
УСТАНОВИЛА:
ОАО КБ "Центр-Инвест" обратилось в суд с иском к Ш.М.В., Ш.Р.Г., Ш. В.А., А. Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылаются на то, что 06 мая 2011 г. между ОАО КБ "Центр-Инвест" и Ш. М.В. был заключен кредитный договор N ... , по которому ОАО КБ "Центр-Инвест" предоставил Ш.М.В. стандартный кредит в размере ... рублей. Кредит предоставлен на потребительские цели. Срок возврата кредита не позднее 02 мая 2016 года. Свои обязательства ОАО КБ "Центр-Инвест" по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N ... от 06.05.2011 г. были заключены договоры поручительства N ... от 06.05.2011 г., N ... от 06.05.2011 г. и N ... от 06.05.2011 г ... Ш. М.В., в нарушение ст.819 ГК РФ, а также п.2.3.2. договора N ... от 06.05.2011 г. свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполняет. Задолженность ответчиков по кредитному договору N ... от 06.05.2011 г. составляет ... рубле ... копеек, из них: задолженность по уплате кредита ... рублей ... копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ... рубль ... копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту ... рубля ... копеек и задолженность по уплате пени по просроченным процентам ... рубля ... копеек.
В судебном заседании представитель ОАО КБ "Центр-Инвест" по доверенности П. А.Б. увеличила исковые требования и просила суд взыскать в пользу ОАО КБ "Центр-Инвест" солидарно с ответчиков Ш. М.В., Ш.В.А., Ш.Р.Г. и А. T.JI. задолженность по кредитному договору N ... от 06.05.2011 г. по состоянию на 30.07.2013 г. в размере составляет ... рублей, из них: задолженность по уплате кредита ... рублей ... копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ... рубля ... копейки, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту ... рублей ... копейки и задолженность по уплате пени по просроченным процентам ... рублей ... копеек. Взыскать в пользу ОАО КБ "Центр-Инвест" солидарно с ответчиков Ш. М.В., Ш. В.А., Ш. Р.Г. и А ... Т.Л. госпошлину в размере ... рублей ... копеек.
Обжалуемым решением Минераловодского городского суда от 13 сентября 2013 года исковые требования ОАО КБ "Центр-Инвест" удовлетворены.
Взыскано солидарно с Ш.М.В., Ш.В.А., Ш.Р.Г., А.Т.Л. в пользу ОАО КБ "Центр-Инвест" задолженность по кредитному договору N ... от 06.05.2011 г. по состоянию на 30.07.2013 г. в размере ... рублей, из них: задолженность по уплате кредита ... рублей ... копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ... рубля ... копейки, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту ... рублей ... копейки и задолженность по уплате пени по просроченным процентам ... рублей ... копеек. С с Ш. М.В., Ш. В.А., Ш. Р.Г., А. Т.Л. в пользу ОАО КБ "Центр-Инвест" взыскана государственная пошлина в размере по ... рубля ... копеек с каждого.
В апелляционной жалобе ответчик Ш.М.В.считает, что решение суда подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением норм права. Ссылается на то, что судом необоснованно взыскана задолженность по кредитному договору в завышенном размере. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме ... руб., является завышенной и незаконной. Поскольку все расчеты были произведены банком исходя из сумм кредита, то должны быть уменьшены пропорционально суммы процентов, в том числе за просроченный платеж. Считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, так как имеется недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно, недоказанность размера взыскиваемых сумм.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению и отмене решения суда не нашла.
Согласно ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.
Судом первой инстанции установлено, что 06 мая 2011 г. между ОАО КБ "Центр-Инвест" и Шабановым М.В. заключен кредитный договор N ... , по условиям которого ОАО КБ "Центр-Инвест" предоставил Ш. М.В. стандартный кредит в размере ... рублей. Кредит предоставлен на потребительские цели. Срок возврата кредита не позднее 02 мая 2016 года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N ... от 06.05.2011 г. банком заключены договоры поручительства N 69110089-1П от 06.05.2011 г., N ... от 06.05.2011 г. и N ... от 06.05.2011 г.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.
Указанные обстоятельства правильно установлены судом первой инстанции, не оспариваются сторонами и подтверждаются надлежащими доказательствами по делу.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что между сторонами заключен кредитный договор и договоры поручительства, свои обязательства займодавец выполнил, перечислив ответчику Ш. М.В. обусловленную договором сумму, доказательств выполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов в полном объеме, суду не представлено, что свидетельствует об уклонении ответчика Ш.М.В. от исполнения принятых на себя обязательств, который платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и треб
