Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 33-914/2014

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

судей краевого суда Безгиновой Л.А. и Попова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 февраля 2014 года

дело по апелляционной жалобе Жуковой Е В

на решение Невинномысского городского суда СК от 15 ноября 2014 года

по исковому заявлению Жуковой Е В к администрации г. Невинномысска, Бородаенко, малолетним Бородаенко, Бородаенко о признании незаконным в части договора социального найма жилого помещения

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

Жукова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Невинномысска, Бородаенко, малолетним Бородаенко, Бородаенко Яне Сергеевне о признании незаконным в части договора социального найма жилого помещения.

В обоснование своих требований она указала, что 25.01.1982 года ей на семью, состоящую из нее и дочери Бондаренко Ирины Викторовны, выдан ордер на вселение в порядке обмена в однокомнатную квартиру по адресу: ул. *. Впоследствии были зарегистрированы по данному адресу.

01.08.1983г. у нее родилась дочь Бондаренко Ирина Викторовны, сменившая фамилию после вступления в брак на Бородаенко, которая также была зарегистрирована в квартире, но с 1986г. проживала со своей бабушкой по адресу: *

В 2001 году Бородаенко О.В. вышла замуж, переехала в квартиру мужа на постоянное место жительства, где и проживает в настоящее время, но перестав быть членом ее семьи, она с регистрационного учета в квартире N 2 * не снялась.

15 июля 2002 года у ответчицы родились дочери - Наталья и Яна, которые 31 марта 2004 года были зарегистрированы в ее квартире без ее ведома.

Бородаенко О.В. обладает на праве общей совместной собственности супругов домовладением *, а спорной квартирой она не пользовалась с 1986 года, ее дети в указанную квартиру не вселялись со дня своего рождения.

В 2006 году дом, в котором находится спорная квартира, был признан аварийным, и ей в 2013 году по программе переселения была предоставлена квартира * в доме *.

18 июля 2013 года Бородаенко О.В. подала в администрацию г. Невинномысска заявление об отказе в проживании в данной квартире.

На основании постановления администрации * от 28.08.2013 N * ей был предоставлен проект договора социального найма квартиры * в доме *, в котором в п. 3 ч. 1 в качестве членов ее семьи указаны ответчики.

Поскольку ответчица Бородаенко О.В. перестала быть членом семьи истицы, малолетние ответчики Бородаенко Н.С., Бородаенко Я.С. не вселялись в спорную квартиру, они должны быть исключены из названного договора социального найма.

Просит признать незаконными п.п. 1,2,3 п. 3 ч. 1 "Предмет договора" договора социального найма жилого помещения N71 от 04.09.2013 и обязать администрацию г. Невинномысска исключить указанные пункты из названого договора социального найма.

Решением Невинномысского городского суда СК от 15 ноября 2014 года Жуковой * в удовлетворении ее исковых требований к администрации г. *, Бородаенко *, *, Бородаенко Яне Сергеевне отказано.

В апелляционной жалобе Жукова Е.В. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение.

Вывод суда о равенстве жилищных прав нанимателя и ответчиков в спорной квартире основан лишь на регистрации, но отнюдь не на факте их проживания.

В очереди на предоставление жилья взамен признанного непригодным для проживания, состояла только она и документы были предоставлены лишь в отношении одного человека.

Судом не были применены положения статьи 69 ЖК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу представитель администрации города Невинномысска просит решение суда оставить без изменения, жалобу Жуковой Е.В. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что

Жукова Е.В. является нанимателем однокомнатной квартиры * по договору социального найма.

Данная квартира была предоставлена ей 25.01.1982 года, на семью состоящую из 2 человек, что подтверждено копией ордера * от 25.01.1982 года.

В указанной квартире зарегистрированы помимо Жуковой Е.В., Бородаенко О.В. и ее дети: Бородаенко Н.С., Бородаенко Я.С*

Заключению межведомственной комиссии * от 11.07.2006 года, назначенной постановлением главы г. Невинномысска Ставропольского края от 9.04.2006 * признан аварийным и подлежащим сносу.

В рамках реализации муниципальной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в г. Невинномысске с учетом необходимости развития малоэтажного строительства в 2011-2012г.г." Жукова Е.В. путем подачи заявления выразила свое согласие на переселение из квартиры, признанной аварийной.

В соответствии с постановлением администрации г. Невинномысска N 2641 от 28 августа 2013г. " О предоставлении жилых помещений по договорам социального найма" Жуковой Е.В. с составом семьи 4 человека: она, дочь Бородаенко О.В., внучка Бородаенко Я.С., внучка Бородаенко Н.С. было предоставлено жилое помещение- квартиру N 33 в доме 93 по ул. Строительной в г. Невинномысске, общей площадью 32,9 кв.м., жилой площадью - 14.4 кв.м.

В соответствии с Договором социального найма * от 04.09.2013г. наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение - квартиру *, общей площадью 32,9 кв.м., жилой площадью - 14.4 кв.м.

Согласно п.3 Договора совместно в нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: дочь Бородаенко О.В., внучка Бородаенко Я.С., внучка Бородаенко Н.С.

В соответствии со статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу положений ч.2, ч.3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Ответчики по делу не признаны в установленном законом порядке утратившими право пользования жилым помещением на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

На основании изложенного суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Жуковой Е.В.

Разрешая спор, суд первой инстанции надлежащим образом исследовал все обстоятельства дела, правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, правильно применил материальный закон.

Нарушений норм процессуального законодательства, которые могли повлечь отмену решения суда независимо от доводов апелляционной жалобы, судом при разрешении спора не допущено.

Доводы апелляционной жалобы Жуковой Елены Васильевны не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции.

Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не является основанием считать решение суда неправильным.

На основании изложенного решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Невинномысского городского суда СК от 15 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи