Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 марта 2014 г. по делу N 33-1135/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Луневой С.П., Калоевой З.А.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Логвиновой Р.И.

на решение Труновского районного суда Ставропольского края от 23 декабря 2013 года,

по гражданскому делу по иску Логвиновой Р. И. к Логвинову Н. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Луневой С.П.,

УСТАНОВИЛА:

Логвинова Р.И. обратилась в суд с иском к Логвинову Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивировала тем, что ей на праве личной собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Труновский район, село Донское, ул ... В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик Логвинов Н.И. В 1993 году брак между ней и Логвиновым Н.И. был расторгнут. Ответчик более 10 лет в жилом доме не проживает, все личные вещи из дома забрал. Она не может пользоваться и распоряжаться своей недвижимостью, вынуждена оплачивать коммунальные услуги. Договор найма на право дальнейшего пользования жилым домом с ответчиком не заключался.

Просит суд признать ответчика Логвинова Н.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Труновский район, село Донское, ул ...

Решением Труновского районного суда Ставропольского края от 23 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Логвинова Р.И. указывает на незаконность и необоснованность судебного решения, поскольку суд неправильно истолкованы нормы права, просила решение отменить.

Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения обжалуемого судебного постановления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебной коллегией установлено, что Логвинова Р.И. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: Труновский район, село Донское, ул ... на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок N2015 от 31.07.2007 года, что подтверждено также свидетельствами о государственной регистрации права 10.12.2007 года. В данном жилом доме зарегистрировано постоянное место жительства ответчика Логвинова Н.И., что подтверждается записью в домовой книге.

Брак между Логвиновым Н.И. и Логвиновой Р.И. был заключен 25 февраля 1967 года. Согласно свидетельству о расторжении брака от 10.12.1993 года, брак между Логвиновым Н.И. и Логвиновой Р.И. расторгнут.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Дав оценку доказательствам по делу, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку спорный объект недвижимости является совместно нажитым имуществом сторон ввиду того, что был приобретен ими в период брака, от причитающейся ему доли в общем имуществе Логвинов Н.И. не отказывался, раздел имущества между бывшими супругами не производился.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы суда подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С выводами суда и мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, выводы суда подробно и мотивировано приведены в решении, соответствуют имеющимся в деле доказательствам, требованиям норм материального права, указанных в решении.

Судебная коллегия полагает, что доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Труновского районного суда Ставропольского края от

23 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: