Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 марта 2014 г. по делу N 33-1405/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей краевого суда Берко А.В., Калоевой З.А.

при секретаре судебного заседания Николаевой С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шрамко В.Г.

на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 19 июня 2013 года

по гражданскому делу по иску Шрамко В.Г. к Кубай Т.Б. о признании жилого дома общим совместным имуществом, взыскании денежной компенсации равной 1/2 части рыночной стоимости дома, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Шрамко В.Г. обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к Кубай Т.Б. о признании жилого дома общим совместным имуществом, взыскании денежной компенсации равной 1/2 части рыночной стоимости дома, взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что он в период с начала 1992 года по 4 ноября 2008 года состоял в семейных отношениях с Кубай Т.Б. без регистрации брака. 5 ноября 2008 года отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Шпаковскому району был зарегистрирован брак между ним и Кубай Т.Б., актовая запись N 321. Решением мирового судьи судебного участка N 1 Шпаковского района Ставропольского края от 8 ноября 2011 года, брак между ним и Кубай Т.Б. был расторгнут. Во время совместной жизни как в незарегистрированном, так и зарегистрированном браке ими был построен жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Шпаковский район, г.Михайловск, ул. ... После расторжения брака, по устной договоренности, Кубай Т.Б. обещала оплатить ему стоимость 1/2 части построенного жилого дома.

В июне 2012 ему стало известно, что 21 декабря 2011 года Кубай Т.Б. самостоятельно оформила право собственности на весь жилой дом, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана регистрационная запись. О намерении оформить жилой дом только на себя, Кубай Т.Б. его не известила, предложений о выплате стоимости его доли в праве на жилой дом не сделала.

Полагает, что вышеуказанное имущество является общей совместной собственностью супругов. Основная часть денежных средства в их семье поступала в виде его заработной платы. Кубай Т.Б. вела домашнее хозяйство и не имела постоянного самостоятельного заработка. Жилой дом строился ими в период совместной жизни как в не зарегистрированном, так и зарегистрированном браке. Во время строительства он приобретал и привозил строительные материалы. Фактическое строительство жилого дома он производил самостоятельно, личным трудом.

Просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: г. Михайловск, ул.Фестивальная, 18, общим совместным имуществом, нажитым Шрамко В.Г. и Кубай Т.Б.; взыскать с Кубай Т.Б. в его пользу денежную компенсацию равную 1/2 части рыночной стоимости жилого дома в сумме ... рублей; взыскать с Кубай Т.Б. в его пользу судебные расходы по делу.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 19 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Шрамко В.Г. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением права.

Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела и судебная коллегия краевого суда в процессе проверки решения установили, что Шрамко В.Г. и ответчик Кубай Т.Б. состояли в зарегистрированном браке с 06 ноября 2008 года и расторгли его согласно копии решения мирового судьи судебного участка N 1 Шпаковского района Ставропольского края от 08 ноября 2011 года (л.д. 8).

Из искового заявления усматривается, что Шрамко В.Г. заявлены требования о признании жилого дома, расположенного по адресу: г. Михайловск, ул. ... , общим совместным имуществом, нажитым им и ответчиком Кубай Т.Б., фактически состоящих в семейных отношениях без регистрации брака с 1992 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как видно из материалов дела, брак между истцом и ответчиком в органах ЗАГС в указанный период времени зарегистрирован не был.

В соответствии с ч. 4 ст. 244 ГК РФ, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Действующее законодательство предусматривает, что общая собственность на имущество у лиц, не состоящих в браке, может возникнуть лишь в случае наличия договоренности о создании общей собственности. Однако такой договоренности между истцом и ответчиком не существовало.

Из материалов дела - копии выписки из постановления главы Шпаковской сельской администрации Ставропольского края N 185 от 17 августа 1994 года видно, что за Кубай Т.Б. закреплен земельный участок размером 0,15 га, расположенный по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Шпаковское, ул. ... (л.д. 36), что также подтверждается договором мены от 10 сентября 1994 года (л.д. 37 - 40).

В соответствии с копией выписки из постановления N 575 от 05 августа 1996 года о разрешении строительства индивидуального жилого дома следует, что Кубай Т.Б. разрешено строительство индивидуального жилого дома по адресу: Шпаковский район, с. Шпаковское, ул. ... (л.д. 41), в связи с чем, в 1996 году Кубай Т.Б. был выдан акт об отводе земельного участка в натуре (на местности) под строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками (л.д. 42-43).

Согласно копии свидетельств о государственной регистрации права от 24 июля 2012 года, от 21 декабря 2011 года, ответчик Кубай Т.Б. оформила право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. ... (л.д. 34-35), что также подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24 мая 2012 года (л.д. 9-10).

В соответствии с представленными суду документами: разрешением на строительство жилого дома, договором мены недвижимого имущества, свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом, земельный участок Кубай Т.Б. получила по договору мены недвижимого имущества, согласно которому она обменяла принадлежащую ей квартиру на вышеуказанный земельный участок 10 сентября 1994 года.

Разрешение на строительство жилого дома было выдано единолично Кубай Т.Б., как собственнику земельного участка.

В связи с чем, обоснован вывод суда, что истцом не представлено каких-либо доказательств того, что строительство дома произведено для совместного проживания, а также в период брака, как не представлено также договоров о намерениях или иных документов о создании совместной собственности.

По мнению судебной коллегии, районный суд правильно пришел к выводу, что оснований для признания жилого дома, расположенного по адресу: г.Михайловск, ул. ... , общим совместным имуществом, нажитым Шрамко В.Г. и Кубай Т.Б. не имеется и обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, которые довольно подробно, со ссылкой на нормы действующего законодательства отражены в мотивировочной части решения суда.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 19 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи