Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 марта 2014 г. по делу N 33-1473/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Савина А.Н.

Судей Тепловой Т.В., Киселева Г.В.

с участием секретаря Фатневой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2014 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по апелляционной жалобе ответчика "Альфазапчасть КМВ" в лице полномочного представителя Айрапетян Н.Т. на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09 октября 2013 года

по исковому заявлению Пятковой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "АльфаКар Кавказ" о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Пяткова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО "АльфаКар Кавказ" о взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи автомобиля ... от 20.04.2013 года, срока передачи предварительно оплаченного автомобиля марки Opel Mokka, идентификационный номер ... , в размере ... , взыскании компенсации морального в размере ... руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 20.04.2013 года между ней и ответчиком - ООО "АльфаКар Кавказ" был заключен договор купли-продажи автомобиля. Согласно п. 1.1 указанного договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки Opel Mokka.

Свои обязательства по оплате указанного автомобиля истец исполнила: 31.01.2013 года внесла денежные средства в размере ... уб., 20.04.2013 года внесла денежные средства в размере ... руб., в кассу ООО "АльфаКар Кавказ", что подтверждается чеками и квитанциями к приходно-кассовым ордерам N ...

Согласно п.3.2 договора купли-продажи автомобиля от 20.04.2013 года, продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее 20-ти рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, следовательно, ответчик обязан был передать истцу автомобиль не позднее 24.05.2013 года.

На неоднократные обращения Пятковой Л.В. в ООО "АльфаКар Кавказ" с требованием передать оплаченный автомобиль, их сотрудники отказывали, со ссылкой на надуманные причины.

Согласно акту приема-передачи, автомобиль Opel Mokka передан покупателю 14.06.2013 года, в нарушение п.3.2 договора купли-продажи автомобиля от 20.04.2013 года.

14.06.2013 года Пяткова Л.В. направила ответчику претензию, указав, что за грубое нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара должна быть выплачена неустойка в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, просрочка составляет 20 календарных дней, следовательно, неустойка составляет..

Данное требование осталось неисполненным. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред.

Впоследствии истец увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на оплату юридических услуг в размере ... руб., с учетом увеличенных исковых требований взыскать денежные средства в размере ... руб.

Обжалуемым решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09 октября 2013 года исковые требования Пятковой Л.В. к ООО "АльфаКар Кавказ" о взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного автомобиля в размере ... руб., взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., и расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "АльфаКар Кавказ" в пользу Пятковой Л.В. неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного автомобиля в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки на сумму ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя на сумму ... руб., отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Альфазапчасть КМВ" в лице полномочного представителя Айрапетян Н.Т., дополнительно сообщив, что на основании "Решения единственного участника ООО "АльфаКар Кавказ" от 24.06.2013 года изменено фирменное название Общества на ООО "Альфазапчасть КМВ", просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Пятковой Л.В. отказать в полном объеме, мотивируя тем, что из содержания договора купли-продажи (предварительного), заключенного между сторонами 31.01.2013 года безусловно следует, что основной, а следовательно, первичной, является обязанность покупателя по оплате - внести в кассу или перечислить на расчетный счет продавца в день заключения указанного договора 10 % стоимости автомобиля, определенной в договоре, заключенному 31.01.2013 года, после чего возникают все последующие обязательства между сторонами по договору. Поскольку условие договора в части внесения предварительной оплаты стоимости приобретаемого автомобиля продавцом - Пятковой Л.B. надлежащим образом и в полном объеме исполнено не было, ответчик полагает, что продавцом - ООО "АльфаКар Кавказ" правомерно, в соответствии с нормами, предусмотренными п.2 ст. 328 ГК РФ, было приостановлено встречное исполнение обязательств по передаче автомобиля истцу, в связи с исполнением истцом его обязательства по внесению предварительной оплаты стоимости автомобиля не в полном объеме.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя ответчика Жолудева С.И.? просившего снизить неустойку до ... рублей и соответственно моральный вред, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Пятковой Л.В., а также в части удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей подлежит оставлению без изменения, в остальной части решения подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 31 января 2013 года между ООО "Альфа Кар Кавказ" и Пятковой Л.В. был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым, стороны обязались в дальнейшем заключить договор купли-продажи автомобиля марки Opel Mokka в срок до 31 марта 2013 года , предварительная стоимость автомобиля 985000 рублей. В соответствии с п.2.1.1. предварительного договора покупатель обязуется оплатить автомобиль в следующем порядке: в день подписания предварительного договора перечислить на расчетный счет или внести в кассу продавца сумму в размере не менее 10% предварительной стоимости автомобиля, указанной в п.1.2 предварительного договора, оставшуюся сумму от стоимости автомобиля покупатель обязан оплатить не позднее 5-ти календарных дней со дня заключения основного договора.

Сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что истец оплатила в день подписания предварительного договора только 50000 рублей. Предварительным договором не предусмотрены меры ответственности покупателя, в случае внесения суммы меньшей, чем предусмотрено договором.

Однако, сторонами основной договор не подписан в сроки, предусмотренные предварительным договором, до 31 марта 2013 года, а подписан только 20 апреля 2013 года. Таким образом, условия предварительного договора сторонами не выполнены, его действие прекращено.

Несмотря на то, что Пяткова Л.В. не оплатила в день подписания предварительного договора 10 % от стоимости автомобиля, ответчик не вернул ей уплаченную сумму и не отказался от заключения основного договора, а заключил его 20 апреля 2013 года, указав договоре, что Пятковой Л.В. внесена предоплата в размере ... рублей.

Кроме того, ответчиком не представлены надлежащие и допустимые доказательства того, что оплата истицей предварительной суммы от стоимости автомобиля в меньшем размере, чем было предусмотрено в предварительном договоре повлекло невозможность ответчика исполнить свои обязательства в срок, суду первой инстанции не представлено, судом указанным обстоятельствам дана обоснованная оценка.

Судом первой инстанции, учитывая заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, указав мотивы, по которым полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, принял решение о снижении размере неустойки с ... рублей до ... рублей.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что судом первой инстанции не в полной мере дана оценка тому, что данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В связи с чем размер неустойки подлежит снижению до ... рублей.

Судебная коллегия полагает, что и размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям ст.1101 ГК РФ о разумности и справедливости, в связи с чем компенсация морального вреда также подлежит снижению до ... рублей.

В соответствии с требованиями ст.103 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Георгиевска в размере ... рублей.

С учетом указанных изменений решения суда первой инстанции размер штрафа, подлежащий взысканию в силу закона - ... рублей.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ответчика подлежит частичному удовлетворению, решение суда первой инстанции частичному изменению, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09 октября 2013 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Пятковой Л.В., а также в части удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей оставить без изменения, апелляционную жалоба ООО "Альфазапчасть КМВ" в указанной части без удовлетворения.

Это же решение в остальной части изменить, размер неустойки снизить до ... рублей, компенсацию морального вреда до ... рублей, штраф до ... рублей, апелляционную жалобу ООО "Альфазапчасть КМВ" в лице полномочного представителя Айрапетян Н.Т. частично удовлетворить.

Взыскать с ООО "Альфазапчасть КМВ" госпошлину в бюджет муниципального образования г. Георгиевска в размере ... рублей.

Председательствующий:

Судьи: