Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 марта 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 марта 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Гедыгушева М.И.,

Судей

Загорской О.В., Фоминова Р.Ю.,

при секретаре

Питюкиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал

по представлению прокурора Октябрьского района г.Ставрополя на определение судьи Ленинского районного суда г.Ставрополя от 16.12.2013 года о возврате искового заявления прокурора Октябрьского района г.Ставрополя, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Ставропольскому филиалу ОАО "Ростелеком" об ограничении доступа к информации,

заслушав доклад судьи Загорской О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Октябрьского района г.Ставрополя обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Ставропольскому филиалу ОАО "Ростелеком" об ограничении доступа к информации.

Определением судьи от 16.12.2013 года указанное исковое заявление возвращено прокурору в связи с нарушением правил подсудности.

Не согласившись с указанным определением от 16.12.2013 года, прокурором принесено представление на указанное определение, в котором он просит определение суда отменить, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в определении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

Рассмотрев представление в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ, то есть без извещения лиц, участвующих в деле, проверив обоснованность определения, судебная коллегия считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции, закреплено в ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 ГПК РФ установлена подсудность по выбору истца. Согласно части 2 указанной статьи, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Судья пришел к выводу о необходимости возвратить исковое заявление прокурору в связи с нарушением правил подсудности основываясь на том, что Ставропольский филиал ОАО "Ростелеком" находится по адресу: г.Ставрополь, ул ... , что относится к Октябрьскому району г.Ставрополя.

Данный вывод судьи является не правильным.

Судебной коллегией установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N252294В/2012 от 20.11.2012 года местом нахождения Ставропольского филиала ОАО "Ростелеком" является: г.Ставрополь, проспект ...

Проспект ... территориально относится к Ленинскому району г.Ставрополя, что подтверждается решением Ставропольской городской Думы N125 от 07.12.2011 года "Об утверждении границ административных районов г.Ставрополя".

В связи с изложенным прокурор Октябрьского района г.Ставрополя вправе был обратиться с иском в Ленинский районный суд г.Ставрополя, оснований для возврата искового заявления в связи с нарушением правил подсудности у суда первой инстанции не имелось.

При изложенных обстоятельствах, возвращение судьёй искового заявления с разъяснением заявителю его права обратиться с заявлением в другой суд с соблюдением правил подсудности не основано на законе, нарушает процессуальные права заявителя и необоснованно преграждает ему доступ к правосудию в виде дальнейшего движения дела, а посему обжалуемое определение суда подлежит отмене по основаниям п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ в связи с неправильным применением нормы процессуального права - п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", поскольку судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, суд апелляционной инстанции направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.330, ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Ставрополя от 16.12.2013 года отменить.

Материал направить в Ленинский районный суд г.Ставрополя для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.