Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 21 января 2014 г. по делу N 33А-1098/2013

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Чернышовой Н.И.

судей Строчкиной Е.А., Товчигречко М.М.

при секретаре Малецкой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2014 года

дело по частной жалобе Н.Л.В.

на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 октября 2013 года.

по гражданскому делу по заявлению Н.О.Ю., А. И.А., Н.Л.В. о признании незаконным бездействия главы администрации МО Новомарьевского сельсовета в обеспечении инженерно-техническими сетями жителей ст. Н. Шпаковского района,

заслушав доклад судьи Строчкиной Е.А.

УСТАНОВИЛА:

Н.О.Ю., А. И.А., Н.Л.В. обратились в суд с заявлением о признании незаконным бездействия главы администрации МО Новомарьевского сельсовета в обеспечении инженерно-техническими сетями жителей ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края по электроснабжению, теплоснабжению, газоснабжению и водоснабжению ул. "", ул. "", пер. "".

Определением Шпаковского районного суда от 18 октября 2013 года в принятии заявления отказано.

В частной жалобе Н.Л.В. просит определение суда отменить как незаконное.

В силу требований ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения определения суда не находит по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья правильно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в силу пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ является основанием для отказа в принятии искового заявления.

Такие выводы судьи основаны на законе и материалах дела.

Так, материалами дела подтверждено, что ранее в 2012 году прокурор Шпаковского района обращался в суд в интересах Муниципального образования Н сельсовета Шпаковского района СК и неопределенного руга лиц к администрации МО Новомарьевского сельсовета о возложении обязанности по организации в границах МО электроснабжения, газоснабжения и водоснабжения населения.

Заявители являются жителями ст.Новомарьевской следовательно вошли в состав неопределенного круга лиц, в защиту интересов которых прокурор района обращался в суд.

Решением Шпаковского районного суда от 14 ноября 2012 года заявленные требования удовлетворены, суд обязал администрацию МО Новомарьвского сельсовета в срок до 01.07.2013 года организовать в границах муниципального образования ст.Н. Шпаковского района Ставропольского края электроснабжением, теплоснабжением, газоснабжением и водоснабжением население по ул. "", ул. "", пер. "" станицы Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края (л.д.10).

Как следует из заявления на момент обращения в суд решение суда от 14.11.2012 года не исполнено с чем и не согласны заявители.

Поскольку гражданское процессуальное законодательство не допускает повторного рассмотрения аналогичных споров, если предмет этих споров, основания и стороны идентичны, судебная коллегия соглашается с изложенными выше выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований к отказу в принятии искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: