Решение Ставропольского краевого суда от 18 декабря 2013 г. по делу N 7а-762/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе А.Г. на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22 ноября 2013 года А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " (" ... "" ... ") рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации вместе с ее новорожденным ребенком (" ... ") А.Г.Р., " ... " " ... " " ... " года рождения.

В жалобе А.Г. в краевой суд ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку, по мнению заявителя, постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Вместе с жалобой А.Г. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно справочному листу, копия обжалуемого постановления вручена 22.11.2013 года, что подтверждается записью переводчика Б.Р.М., следовательно, срок обжалования постановления истек 02.12.2013 года. Жалоба А.Г. поступила в суд 10.12.2013 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования. Однако, установленный законом десятидневный срок обжалования постановления судьи пропущен А.Г. незначительно и по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным удовлетворить ходатайство А.Г., и восстановить ей пропущенный срок обжалования постановления судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 22 ноября 2013 года. Жалобу А.Г. рассмотреть по существу.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, выслушав адвоката К.С.Н. по ордеру N " ... " от " ... "." ... "." ... " года и А.Р. по доверенности N " ... " от " ... "." ... "." ... " года, поддержавших доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет административную ответственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 22 ноября 2013 года была выявлена гражданка " ... " А.Г., допустившая нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания в РФ. Срок пребывания А.Г. в РФ истек " ... "." ... "." ... " года (л.д.6).

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения А.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией паспорта с визой и другими доказательствами.

Всем доказательствам в постановлении суда была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении А.Г. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Судьей правомерно назначено А.Г. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации вместе с ее новорожденным ребенком.

Наличие у иностранного гражданина малолетних детей, не являющихся гражданами Российской Федерации, хотя и не исключает возможность применения к нему дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, но в силу ст. 9 Конвенции о правах ребенка (принята 20 ноября 1989 г.), вступившей в силу для СССР и его правопреемника - Российской Федерации 15 сентября 1990 года, обязывает судью учитывать, что в этом случае иностранный гражданин подлежит административному выдворению за пределы Российской Федерации вместе с ребенком.

Доводы жалобы о том, что муж А.Г. работает и живет в РФ, имеет вид на жительство, не влекут отмену вынесенного постановления судьи, поскольку А.Р. не является гражданином РФ, а наличие вида на жительство в РФ не препятствует его совместному проживанию с семьей на территории государства, гражданами которого они являются.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при производстве по делу не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить А.Г. срок обжалования постановления судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22 ноября 2013 года.

Жалобу А.Г. оставить без удовлетворения

Постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22 ноября 2013 года оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров