Решение Ставропольского краевого суда от 18 декабря 2013 г. по делу N 7а-747/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ж.А.В. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 07 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 07 ноября 2013 года Ж.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... " (" ... "" ... " " ... " (" ... ") месяца.

В своей жалобе Ж.А.В. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, поскольку, по мнению заявителя, постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Исходя из требований п. 2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к ДТП, обязан сообщить о случившемся в полицию и оставаться на месте ДТП до приезда сотрудников полиции, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, " ... " " ... " " ... " года в " ... " часов " ... " минут на пересечении ул. " ... " и пер. " ... " в г.Ставрополе водитель автомобиля "" ... "" ... "" г/н " ... " " ... " " ... " " ... " Ж.А.В. допустил наезд на препятствие, повлекшее опрокидывание его автомобиля и столкновение с автомобилем "" ... "" г/н " ... "" ... "" ... " " ... " под управлением Ю.М.В. и автомобилем "" ... "" ... "" г/н " ... "" ... "" ... " " ... " под управлением О.А.А., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ж.А.В. подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Все доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Ж.А.В. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том что, Ж.А.В. не скрывался с места ДТП, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что он, действительно был доставлен в МБУЗ "" ... "" ... " г.Ставрополя", однако был отпущен домой, что подтверждается его объяснениями.

Вопреки требованиям ПДД РФ Ж.А.В. не вернулся на место ДТП.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Следовательно, доводы Ж.А.В. о том, что он не знал о необходимости вернуться на место ДТП, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.

Наказание назначено Ж.А.В. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 07 ноября 2013 года оставить без изменения.

Жалобу Ж.А.В. оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда П.П. Озеров