Решение Ставропольского краевого суда от 18 декабря 2013 г. по делу N 7а-721/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ООО "" ... "" В.М.Р. на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 21 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 21 октября 2013 года ООО "" ... "" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере " ... " (" ... "" ... "" ... ") рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В своей жалобе представитель ООО "" ... "" В.М.Р. просит постановление судьи отменить, указывая на нарушения административного законодательства, допущенные при составлении административного материала и при рассмотрении дела.

В возражениях на жалобу представитель МРУ Росалкогольрегулирование Л. А.С. просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив доводы жалобы и возражений, проверив материалы административного дела, нахожу постановление вынесенным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регулирующими данные правоотношения.

В соответствии с ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ административным правонарушением признается продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.

Из материалов дела усматривается, что ООО "" ... "" осуществляет деятельность по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции.

Согласно протоколу об административном правонарушении N " ... "от " ... " " ... " " ... " года, составленному главным специалистом-экспертом Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (МРУ Росалкогольрегулирование) по Северо-Кавказскому федеральному округу, установлен факт хранения ООО "" ... "" алкогольной продукции без нанесения федеральных специальных марок, а также алкогольной продукции с нанесенными федеральными специальными марками, информация на которых не соответствует данным, зафиксированным в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным в соответствии с п. 64 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом органа, осуществляющего государственный контроль за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно определению от 27 июня 2013 года по делу было назначено и проведено административное расследование, по окончании которого и был составлен протокол об административном правонарушении, поэтому рассмотрение дела Ессентукским городским судом является правомерным.

Действия ООО "" ... "" правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Согласно п.16 ст.2 указанного Закона, оборот алкогольной продукции - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Ответственность по ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ предусмотрена, в том числе за хранение алкогольной продукции, не соответствующей требованиям закона.

Не влечет отмену судебных актов, как необоснованный, довод в жалобе о том, что маркировка алкогольной продукции, поставленной ООО "" ... "", не вызвала сомнений в ее подлинности. Все обстоятельства дела были правильно установлены судьей городского суда с учетом представленных доказательств, которые получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушениях требований административного законодательства при составлении административного материала своего подтверждения в материалах дела не имеют.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств дела. Применение дополнительного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения судом мотивировано и является обоснованным.

Нарушений административного законодательства при рассмотрении дела судьей Ессентукского городского суда допущено не было, поэтому оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО "" ... "" В.М.Р.оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 21 октября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО "" ... "" по части 2 статьи 15.12 КоАП РФ оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров