Решение Ставропольского краевого суда от 25 декабря 2013 г. по делу N 7а-766/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Д. на постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 26 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 26 октября 2013 года Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившегося в совершении в 19 часов 10 минут 25 октября 2013 года мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте в районе дома N " ... " по ул. " ... " Ставропольского края, за что и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей.

В жалобе Д. просит постановление судьи в отношении него отменить и производство по делу прекратить ввиду его невиновности в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на неё полицейского ОРППСП Отдела МВД России по г. Ессентуки Б., составившего протокол об административном правонарушении, а также выслушав Д., поддержавшего жалобу, суд находит постановление вынесенным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регулирующими данные правоотношения.

Как установлено в судебном заседании, согласно протоколу об административном правонарушении " ... " от 25 октября 2013 года в 19 часов 10 минут 25 октября 2013 года Д. около дома N " ... " по ул. " ... " в " ... " выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

По результатам рассмотрения данного протокола судьей Ессентукского городского суда Ставропольского края 26 октября 2013 года вынесено постановление об административном наказании Д.

Суд первой инстанции в полном объеме исследовал представленные доказательства по делу, которым дал надлежащую оценку. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Д. вынесено с учетом всех обстоятельств произошедшего и в соответствии с действующим административным законодательством. Каких-либо новых доводов, не являвшихся предметом исследования судом первой инстанции, заявителем представлено не было.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы Д. его вина в совершении им мелкого хулиганства доказана. При этом ходатайства о допросе в судебном заседании свидетелей правонарушения Д. не заявлялось. Свою вину в содеянном он признавал.

Соответствующие документы дела подписаны судьей Ессентукского городского суда И. и каких-либо сомнений рассмотрения дела именно ею не имеется.

Незаконные, по мнению подателя жалобы, действия сотрудников полиции могут быть обжалованы им в ином установленном законом порядке.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд обоснованно сделал мотивированный вывод о виновности Д. в совершении административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуального законодательства судом допущено не было, следовательно, постановление судьи Ессентукского городского суда от 26 октября 2013 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Д. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 26 октября 2013 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин