Решение Ставропольского краевого суда от 15 января 2014 г. по делу N 7а-47/2014

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе адвоката М. в интересах М. на постановление судьи Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 09 января 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 09 января 2014 года М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившегося в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, каковым является уклонение от выезда из Российской Федерации по окончании срока пребывания, подвергнут административному штрафу в размере " ... " рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием " ... ".

В жалобе ставится вопрос об изменении постановления судьи в части отмены дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации ввиду нарушения права лица, привлекающегося к административной ответственности, на уважение его личной и семейной жизни.

Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, а также выслушав адвоката М., представляющего интересы М., поддержавшего жалобу, и представителей УФМС по Ставропольскому краю К. и Г., считающих жалобу удовлетворению не подлежащей, суд находит принятое судебное постановление законным и обоснованным.

Судом первой инстанции была исследована совокупность имеющихся доказательств, на основании которых и было принято решение об административном наказании. Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Все обстоятельства дела исследовались в судебном заседании и суд обоснованно сделал вывод о том, что в действиях М. имеется состав административного правонарушения. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, является режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, призванный обеспечить в Российской Федерации общественный порядок, защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан и общественную безопасность. М., будучи гражданином " ... ", то есть иностранным гражданином, нарушил правила миграционного учета, уклоняясь от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Доводы жалобы о нарушении права М. на уважение его личной и семейной жизни не могут быть признаны обоснованными.

Показания свидетеля " ... " о том, что она состоит с М. в гражданском браке и имеет от него " ... " несовершеннолетних детей своего документального подтверждения не имеют, поскольку " ... ".

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении административного дела в отношении М., ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что суд не выяснил наличие у М. родственников, имеющих гражданство Российской Федерации, не имеет каких-либо доказательств и не может быть признан состоятельным.

Учитывая, что санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает выдворение за пределы Российской Федерации в качестве обязательного дополнительного наказания, изменение постановления в части отмены дополнительного наказания невозможно.

Других доводов, могущих быть основанием для отмены или изменения постановления судьи, в жалобе не приводится.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что судьей Нефтекумского районного суда все обстоятельства дела исследованы в полном объеме и приняты во внимание при назначении административного наказания, которое назначено в пределах санкции ч 1.1.ст. 18.8 КоАП РФ и с учетом всех смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Существенных нарушений административного законодательства при рассмотрении дела не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу адвоката М. в интересах М. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 09 января 2014 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда М. К. Чубаркин