Решение Ставропольского краевого суда от 22 января 2014 г. по делу N 7а-1/2014

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе " ... " (МРУ Рсалкогольрегулирования) о Северо-Кавказскому федеральному округу П. на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17 октября 2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО " ... ", привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ, прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе лица, составившего протокол об административном правонарушении, ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в связи с неправильным исчислением судом срока давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание, что копия обжалуемого решения была получена представителем МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу лишь 31 октября 2013 года, что косвенно подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 137), срок его обжалования, согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, следует считать не пропущенным.

Изучив доводы жалобы, возражения на неё директора ООО " ... " Щ. и материалы административного дела, суд находит названное судебное постановление подлежащим отмене, поскольку оно вынесено с нарушением требований ст. 4.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения о нарушении законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, о защите прав потребителей и о налогах и сборах.

ООО " ... " вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ, за нарушение законодательства о защите прав потребителей. В постановлении судьи Ессентукского городского суда указано, что совершенное правонарушение не связано с нарушением законодательства о налогах и сборах, отнеся к нарушениям финансово-экономической деятельности.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение названного

административного правонарушения составляет один год, а вывод суда о трехмесячном сроке давности привлечения к административной ответственности по этой статье Кодекса ошибочен.

Принимая во внимание, что административное правонарушение ООО " ... " совершено 28 мая 2013 года, годичный срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

Следовательно, прекращение производства по делу данной категории за истечением трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности является преждевременным, поскольку названный срок исчисляется продолжительностью в один год.

Учитывая, что устранение указанного нарушения административного законодательства возможно только в судебном заседании суда первой инстанции, постановление подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу " ... " МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу П. удовлетворить.

Постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17 октября 2013 года по административному делу в отношении ООО " ... " по ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин