Решение Ставропольского краевого суда от 22 января 2014 г. по делу N 7а-55/2014

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе " ... " УФМС России по Ставропольскому краю К. на постановление судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 06 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 06 декабря 2013 года производство по административному делу в отношении О. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Податель жалобы просит указанное постановление судьи отменить и привлечь О. к ответственности по ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указывает, что О. осуществлял трудовую деятельность, не имея патента.

В возражениях на жалобу адвокат Р. в интересах О. просит постановление судьи оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы и возражения на нее, проверив материалы административного дела, выслушав представителей УФМС России по СК К. по доверенности " ... " и Г. по доверенности " ... ", поддержавших доводы жалобы, заслушав возражения на жалобу адвоката Р., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет административную ответственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 26 ноября 2013 года в ходе проведения проверки был выявлен гражданин " ... " О., который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу (патента).

Прекращая производство по данному делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно мотивировал свое решение тем, что в действиях О. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он, в соответствии с требованиями ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" своевременно обратился в УФМС России по Ставропольскому краю с заявлением о выдаче патента на работу, приложив необходимые документы, что подтверждается выдачей О. " ... " патента на осуществление трудовой деятельности (л.д. 29).

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

В суде первой инстанции О. через переводчика пояснил, что трудовую деятельность до получения патента он не осуществлял, а "хотел обустроить свой быт". Данные доводы О. представителями миграционной службы не опровергнуты.

Судом обоснованно не приняты во внимание фотографии, имеющиеся в материалах дела, поскольку достоверно опознать изображенных на них людей не представляется возможным.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях О. состава правонарушения.

Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7 и статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении было прекращено, оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу " ... " УФМС России по Ставропольскому краю К. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 06 декабря 2013 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин