Решение Ставропольского краевого суда от 22 января 2014 г. по делу N 7а-50/2014

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе " ... " Н. на постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 декабря 2013 года " ... " Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ, выразившегося в нарушении правил хранения и учета прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, включенных в таблицу 111 списка 1V Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, выявленных в ходе проведения обследования " ... " " ... ", расположенного в " ... ", 17 октября 2013 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

В жалобе на постановление суда ставится вопрос о его отмене и прекращении производства по делу в связи с нарушениями административного законодательства, допущенными при составлении протокола и вынесении постановления об административном правонарушении, вследствие чего в нем отражены недостоверные сведения, не могущие служить основанием для привлечения к ответственности, и неисследованностью судом всех обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что состав вмененного правонарушения в действиях " ... " отсутствует.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими данные правоотношения.

Согласно протоколу об административном правонарушении " ... " от 07 ноября 2013 года 17 октября того же года в " ... " " ... " " ... " Н. были обнаружены " ... " полимерных емкостей белого цвета, содержащие жидкость внутри с этикетками: " ... , ... , изготовитель " ... " " ... " " ... ", массой по одному литру каждая, общей массой " ... " литров.

Протокол об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, составлен правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку, согласно п. 83 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.16 настоящего Кодекса вправе составлять должностные лица органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Рассмотрев названный протокол, начальник Георгиевского МРО Управления ФСКН по Ставропольскому краю 07 ноября 2013 года направил административный материал для рассмотрения в Георгиевский городской суд.

В судебном заседании было установлено, что " ... " Н. были нарушены требования указанных в постановлении суда нормативно-правовых актов.

Судом тщательно исследовались доводы жалобы о том, что постановление об административном правонарушении вынесено судом без должной оценки того обстоятельства, что совершенное правонарушение подпадает под понятие малозначительного административного происшествия. Анализ обстоятельств совершения административного правонарушения свидетельствует о существенном нарушении охраняемых общественных отношений, поскольку неправильные учет и хранение " ... " безусловно могло повлечь причинение существенного вреда здоровью работников " ... " и граждан.

Факты совершения административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств и обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст.6.16 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией этой статьи и с учетом всех обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поскольку факт совершения правонарушения полностью подтверждается указанными в судебном постановлении доказательствами.

Принимая во внимание, что выявленное административное правонарушение является длящимся, срок давности привлечения к административной ответственности за него не истек.

Существенных нарушений законодательства при составлении административного материала и рассмотрении дела не допущено в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Н. оставить без удовлетворения.

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 декабря 2013 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин