Решение Ставропольского краевого суда от 22 января 2014 г. по делу N 7а-65/2014

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе П. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04 декабря 2013 года П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившегося в совершении в 01 час 40 минут 04 декабря 2013 года мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка в подъезде дома " ... " по ул. " ... ", где она выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, за что и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

В жалобе П. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу ввиду нарушений административного законодательства при составлении административного материала и отсутствием состава административного правонарушения в её действиях.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, а также выслушав П., поддержавшую жалобу, суд находит постановление вынесенным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регулирующими данные правоотношения.

Как установлено в судебном заседании, согласно протоколу об административном правонарушении " ... " от 04 декабря 2013 года в 01 час 30 минут 04 декабря 2013 года П., находясь в подъезде дома " ... " по ул. " ... ", выражалась грубой нецензурной бранью и оскорбительно приставала к гражданам, на замечания граждан не реагировала.

По результатам рассмотрения данного протокола судьей Промышленного районного суда г. Ставрополя 04 декабря 2013 года вынесено постановление об административном наказании П.Суд первой инстанции в полном объеме исследовал представленные доказательства по делу, которым дал надлежащую оценку. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении П. вынесено с учетом всех обстоятельств произошедшего и в соответствии с действующим административным законодательством. Каких-либо новых доводов, не являвшихся предметом исследования судом первой инстанции, заявителем представлено не было.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании права ей были разъяснены в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания имеется запись (л.д. 8).

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд обоснованно сделал мотивированный вывод о виновности П. в совершении административного правонарушения.

Административное наказание П. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и с учетом её личности и всех установленных судом обстоятельств.

Существенных нарушений процессуального законодательства судом допущено не было, следовательно, постановление судьи Промышленного районного суда от 04 декабря 2013 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу П. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04 декабря 2013 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин