Решение Ставропольского краевого суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 7а-82/2014

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Б.Ю.Ю. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 11 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 11 декабря 2013 года Б.Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... ".

В своей жалобе в краевой суд Б.Ю.Ю. просит отменить постановление судьи и возвратить дело на новое рассмотрение. Б.Ю.Ю. отрицает факт столкновения с автомобилем потерпевшего. Полагает, что в силу конструктивных особенностей его автомобиля он не мог нанести повреждения того характера, которые имеются на автомобиле потерпевшего.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав представителя Б.Ю.Ю. - М.А.В. по доверенности от " ... " года, поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Исходя из требований п. 2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к ДТП, обязан сообщить о случившемся в полицию и оставаться на месте ДТП до приезда сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 3 Приложения N 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ N 647 от 29.06.1995 г. "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29.05.1998 г., установлено, что наезд на стоящее транспортное средство, когда движущееся транспортное средств наехало на стоящее транспортное средство, а также прицеп или полуприцеп, относится к дорожно-транспортному происшествию.Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 сентября 2013 года в районе дома N " ... " на ул. " ... " в г.Ставрополе водитель автомобиля " ... " г/н " ... " Б.Ю.Ю. при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль " ... " г/н " ... ", принадлежащий З.Ю.И., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Б.Ю.Ю. подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. " ... "), схемой места происшествия (л.д. " ... "), объяснениями свидетеля А.А.А. (л.д." ... "), заключением эксперта N " ... " от 31.10.2013 года и заключением эксперта N " ... " от 01.11.2013 года, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В своих объяснениях очевидец ДТП А.А.А. указал, что 19 сентября 2013 года он видел, как автомобиль " ... " " ... " цвета г/н " ... ", двигаясь задним ходом на ул." ... " в г.Ставрополе, совершил наезд на автомобиль " ... " " ... " цвета г/н " ... ", после чего уехал с места ДТП.

При таких обстоятельствах действия Б.Ю.Ю. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Ходатайство представителя Б.Ю.Ю. - П.А.Ю. о назначении трасологической экспертизы было рассмотрено судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, с вынесением мотивированного определения (л.д." ... ").

Постановление о привлечении Б.Ю.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Назначенное Б.Ю.Ю. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Б.Ю.Ю. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 11 декабря 2013 года оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров