Определение Ставропольского краевого суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 7а-141/2014

Судья Ставропольского краевого суда Шишова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2014 года жалобу Бойко А.М. на постановление судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 24 января 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 24 января 2014 года Бойко А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с 23 января 2014 года с 06 часов 30 минут.

Бойко А.М. не согласился с данным постановлением, подав на него жалобу, в которой указывает, что судебный акт является незаконным и необоснованным, поскольку судья не принял во внимание, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований КоАП РФ, при производстве по административному делу допущены нарушения его прав. Указывая, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения, просил постановление судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 24 января 2014 года отменить и производство по делу в его отношении - прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о необходимости её возврата и прекращения производства по жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 24 января 2014 года в этот же день вручена Бойко А.М. под расписку (л.д. 40).

Жалоба на постановление судьи подана 07 февраля 2014 года, т.е. с пропуском установленного законом срока, при этом в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по жалобе по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Бойко А.М. жалобу на постановление судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 24 января 2014 года без рассмотрения по существу.

Прекратить производство по жалобе Бойко А.М. на постановление судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 24 января 2014 года.

Судья краевого суда В.Ю. Шишова