Решение Ставропольского краевого суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 7а-142/2014

Судья Ставропольского краевого суда Шишова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2014 года дело по жалобе Хасанова И.Х. на постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 24 января 2014 года,

которым гражданин " ... " Хасанов И.Х., " ... " года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации за счет средств выдворяемого,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 24 января 2014 года Хасанов И.Х., гражданин " ... ", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившимся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере " ... " рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации за счет средств выдворяемого Хасанова И.Х.

Хасанов И.Х. не согласился с данным постановлением, подав на него жалобу, в которой указывает, что судебный акт является незаконным и необоснованным, так как при производстве по административному делу допущены нарушения его прав, поскольку он не владеет русским языком. Однако, переводчик ему не был предоставлен, в связи с чем он не имел возможности осуществлять защиту своих прав. Просит постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 24 января 2014 года отменить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановленного по делу судебного акта.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 5 указанного выше Закона предусмотрено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Однако таких, предусмотренных законом оснований для продления срока пребывания Хасанова И.Х. после 29 декабря 2013 года на территории РФ в материалах дела не имеется.

Из материалов дела видно, что 23 января 2014 года в 19 часов 00 минут сотрудниками ЛОП в аэропорту города Минеральные Воды на входе в здание аэровокзального комплекса аэропорта города Минеральные Воды по адресу: Ставропольский край, город Минеральные Воды, аэропорт - 5 был выявлен гражданин " ... " Хасанов И.Х., который прибыв в Российскую Федерацию, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" уклонился от выезда из РФ по истечении срока пребывания, определенного до 29.12.2013 года.

Факт совершения Хасановым И.Х. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении N 017138/57 от 23.01.2014года, рапортом заместителя начальника ЛОП в аэропорту Минеральные Воды, рапортом командира ОППСП ЛОП в аэропорту Минеральные Воды, письменными объяснениями Хасанова И.Х., данными им в ходе производства по административному делу, а также иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Хасанова И.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Хасанова И.Х. о том, что он не владеет русским языком и нуждался в услугах переводчика, представляется несостоятельным, поскольку из материалов дела усматривается, что на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, Хасанову И.Х. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться услугами переводчика.

В материалах дела имеется расписка Хасанова И.Х. на русском языке о том, что ему разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, в услугах переводчика и защитника он не нуждается, так как владеет русским языком (л.д. 7).

Будучи допрошенным на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, Хасанов И.Х. также указал, что он владеет русским языком и не нуждается в услугах переводчика (л.д. 9).

При рассмотрении дела судьей Минераловодского городского суда Хасанову И.Х. также были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, что подтверждается имеющейся в деле подпиской о разъяснении прав (л.д. 19).

Из протокола судебного заседания следует, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Хасанов И.Х. не заявлял ходатайство о необходимости воспользоваться услугами переводчика.

Указанные обстоятельства не позволяют усомниться во владении Хасанова И.Х. русским языком в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения процессуальных действий, совершаемых в рамках возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении.

Наказание Хасанову И.Х. в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру назначенное ему наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 24 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина " ... " Хасанова И.Х. - оставить без изменения, жалобу Хасанова И.Х. - без удовлетворения.

Судья краевого суда В.Ю. Шишова