Решение Ставропольского краевого суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 7а-76/2014

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Б.В.Н. на постановление судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2013 года Б.В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 24 КоАП РФ, за то, что 14.09.2013 г. в 05 часов 00 минут в г.Буденновске, на ул." ... ", гаражи "" ... "", 1 ряд, гараж 96, водитель автомобиля "" ... """ ... " Б.В.Н., нарушив п.п. 1.5, 10.1 ПДД, в пути движения не справился с управлением автомобиля, допустил наезд на препятствие. В результате ДТП пассажир автомобиля "" ... """ ... " г/н " ... ", С.С.С. получил телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ N 1654 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. За совершение административного правонарушения Бондареву В.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, выслушав адвоката Никитаева С.В., участвовавшего в судебном заседании 19.02.2014г., а также Б.В.Н., нахожу принятое судебное постановление вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, регулирующими данные правоотношения.

Судом первой инстанции была исследована совокупность имеющихся доказательств, при изучении которых суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Б.В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В постановлении суда дана надлежащая оценка всем имеющимся доказательствам по делу, в том числе и показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представленный акт опроса потерпевшего С.С.С. о том, что он лег в больницу по причинам, не связанным с ДТП не является основанием для отмены постановления, поскольку в материалах административного дела имеется объяснение С.С.С., из которого следует, что он от удара ударился лицом и порезался о стекло, его и Б.В.Н. доставили в ЦРБ, где ему поставили диагноз ЗЧМТ, СГМ, ссадины лица.

Указанные обстоятельства также подтверждаются имеющимся в материале дела объяснением сторожа ГСК "" ... "", о том, что после ДТП пассажир попросил вызвать скорую помощь, после чего его и водителя забрали в больницу. Также данные обстоятельства подтверждаются рапортами ст.ИДПС Лаврова и Терещенко.

Доводы жалобы о том, что Б.В.Н. в телефонном режиме сообщал о невозможности участия в судебном заседании и о невозможности прибыть к 16.00 часам 14.11.2013 года, не подтверждены.

Из телефонограммы следует, что Б.В.Н. сообщил секретарю судебного заседания о прибытии в г.Буденновск к 14.00 часам и ходатайствовал об отложении рассмотрения дела на 16.00 часов.

Прихожу к выводу, что права Б.В.Н. на защиту и на представление доказательств реализовано при рассмотрении его жалобы в Ставропольском краевом суде, однако им не предоставлено никаких доказательств, свидетельствующих о незаконности вынесенного судьей постановления.

Действия Б.В.Н. обоснованно квалифицированы судом по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем "" ... """ ... " повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему С.С.С.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств дела.

Постановление судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ для правонарушений данной категории продолжительностью в один год.

Все доказательства по делу судом исследованы в полном объеме. Оснований для признания их процессуально порочными не имеется. Существенных нарушений закона при рассмотрении дела судьей Буденновского городского суда Ставропольского края допущено не было, а потому постановление отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2013 года оставить без изменения, жалобу Б.В.Н. без удовлетворения

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда М.М.Товчигречко