Решение Ставропольского краевого суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 7а-130/2014

Судья Ставропольского краевого суда Шишова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2014 года дело по жалобе представителя Колесниковой О.А. - Николаевой Н.А. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 21 ноября 2013 года,

которым гражданка Российской Федерации Колесникова О.А., " ... " года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 21 ноября 2013 года Колесникова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Представитель Колесниковой О.А. - Николаева Н.А. подала жалобу на данное постановление, в которой указывает, что судебный акт является незаконным и необоснованным, так как вынесен с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Просит постановление судьи отменить, производство по делу - прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Колесникову О.А. и ее представителя Николаеву Н.А., действующую по доверенности (л.д. 31), поддержавших доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановленного по делу судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 12 июня 2013 года в 20 часов 50 минут в районе дома N " ... " по " ... " города Ставрополя водитель Колесникова О.А. управляла транспортным средством - автомобилем марки " ... " государственный регистрационный знак " ... ", находясь в состоянии опьянения.

Основанием для направления Колесниковой О.А. на освидетельствование явился ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения через прибор " ... " при наличии признаков опьянения и поведения, не соответствующего обстановке, что подтверждается содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в присутствии двух понятых (л.д. 10).

В деле имеется протокол об отстранении Колесниковой О.А. от управления транспортным средством, ввиду поведения водителя, не соответствующего обстановке. Транспортное средство было передано Колесникову А.А. В протоколе имеется подпись Колесниковой О.А. об ознакомлении с данным документом. Записи о наличии замечаний или возражений в протоколе не имеется (л.д. 9).

Колесникова О.А., будучи ознакомленной с содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выразила согласие с данным протоколом, что подтвердила личной подписью, замечаний по содержанию протокола при его подписании не сделала (л.д. 10).

Основанием полагать, что водитель Колесникова О.А. находилась в состоянии опьянения явилось ее поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Освидетельствование водителя Колесниковой О.А. на состояние алкогольного опьянения проведено врачом наркологом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края "Краевой клинический наркологический диспансер" Кульбицкой Н.С. с соблюдением требований, предусмотренных вышеназванными Правилами.

Из содержания акта N 761 от 12.06.2013 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, следует, что врачом установлено состояние опьянения Колесниковой О.А. ввиду обнаружения в ее моче концентрации барбитуратов (л.д. 8).

Факт управления Колесниковой О.А. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; объяснениями понятых " ... " и " ... ", впоследствии допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей.

Собранные по данному делу доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. При этом каких-либо замечаний по поводу совершенных в их присутствии процессуальных действий понятые не делали.

Объяснения понятых " ... " и " ... " были отобраны инспектором ДПС в соответствии с частью 5 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает, что в случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приобщены к материалам дела об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении Колесникова О.А. указала, что не употребляла наркотические и алкогольные вещества, а принимала "кеторол" и "валосердин" (л.д. 3).

Принимая во внимание установленный законом запрет водителю транспортного средства на управление под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, судья пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Колесниковой О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Довод жалобы о том, что судьей дана ненадлежащая оценка показаниям свидетелей " ... ", " ... ", " ... ", заинтересованных в исходе дела, представляется несостоятельным, поскольку показания указанных свидетелей не противоречат собранным по делу доказательствам, сведений о какой-либо заинтересованности свидетелей суду не предоставлено. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и правильно определил юридически значимые обстоятельства.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 21 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гражданки Российской Федерации Колесниковой О.А. оставить без изменения, жалобу представителя Колесниковой О.А. - Николаевой Н.А. - без удовлетворения.

Судья краевого суда В.Ю. Шишова