Решение Ставропольского краевого суда от 05 марта 2014 г. по делу N 7а-150/2014

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе А.С.Ю. на постановление судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 09 января 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 09 января 2014 года А.С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " (" ... ") рублей.

В жалобе А.С.Ю. в краевой суд ставится вопрос об отмене постановления суда поскольку, по мнению заявителя, оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства. Указывает, что нарушено его право на защиту.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 января 2014 года в " ... " часов " ... " минут в районе домовладения N " ... " на ул. " ... " в с. " ... " гражданин А.С.Ю. не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции назвать свои данные, присесть в служебный автомобиль и проследовать в медучреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность А.С.Ю. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), объяснениями свидетелей (л.д. 6-7), рапортами должностных лиц (л.д.4-5), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В связи с отказом А.С.Ю. от подписания протокола об административном правонарушении, в указанном процессуальном документе в соответствии с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудниками ДПС, в присутствии двух понятых была сделана соответствующая запись (л.д. 2).

Действия А.С.Ю., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия А.С.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что нарушено право А.С.Ю. на защиту не могут быть приняты во внимание, поскольку от А.С.Ю. не поступало ходатайств о предоставлении защитника, заявленных в соответствии с ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ в письменной форме. Согласно протоколу судебного заседания от 09.01.2014 года каких-либо устных ходатайств от А.С.Ю. также не поступало.

Постановление о привлечении А.С.Ю. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание А.С.Ю. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является минимальным из видов наказаний, предусмотренных данной нормой.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу А.С.Ю. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 09 января 2014 года оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров