Решение Ставропольского краевого суда от 05 марта 2014 г. по делу N 7а-152/2014

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Б.А.Н. на постановление судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 21 января 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 21 января 2014 года Б.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... " (" ... ") год " ... " (" ... ") месяцев.

В своей жалобе в краевой суд Б.А.Н. просит изменить постановление судьи и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Указывает, что суд не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав Б.А.Н., поддержавшего доводы жалобы, заслушав возражения на жалобу потерпевшего Б.А.А., нахожу судебное постановление, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, регулирующими данные правоотношения, но без учета всей совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, что повлияло на вид назначенного наказания..

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, " ... " " ... "" ... " года в " ... " часов " ... " минут в районе дома N " ... " на ул. " ... " в г. " ... " Б.А.Н., управляя транспортным средством "" ... "" ... "" г/н " ... "" ... "" ... " " ... ", при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом "" ... "" ... "-" ... "" г/н " ... "" ... " " ... " под управлением Б.А.А. В результате ДТП Б.А.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Судом первой инстанции была исследована совокупность имеющихся доказательств, в том числе, протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения правонарушения, схема места ДТП, заключение эксперта N " ... " от " ... "." ... "." ... " года, согласно которому Б.А.А. причинен средней тяжести вред здоровью, а также другие доказательства, при изучении которых суд пришел к выводу о наличии в действиях Б.А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Б.А.Н. обоснованно квалифицированы судом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Б.А.А.

Вместе с тем, при назначении административного наказания Б.А.Н. суд первой инстанции не принял во внимание и не учел, что он остро нуждается в собственном автомобиле, подобное правонарушение совершил впервые, вину признал, в содеянном раскаивается, содержит жену - инвалида, а также имеет на иждивении дочь, которая является инвалидом с детства и нуждается в постоянных поездках на процедуры по поводу " ... " заболевания.

Совокупность указанных смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, позволяет суду изменить назначенное Б.А.Н. наказание на административный штраф, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения).

Постановление судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для правонарушений данной категории продолжительностью в один год.

Существенных нарушений закона при рассмотрении дела судьей допущено не было, а потому постановление отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Б.А.Н. удовлетворить.

Постановление судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 21 января 2014 года изменить, назначив Б.А. Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере " ... " (" ... "" ... "" ... ") рублей.

Судья краевого суда П.П. Озеров