Решение Ставропольского краевого суда от 05 марта 2014 г. по делу N 7а-169/2014

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Г.В.В. на постановление судьи Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 23 января 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 23 января 2014 года Г.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " (" ... "" ... ") рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В своей жалобе в краевой суд Г.В.В. просит изменить постановление судьи, исключив дополнительное наказание в виде административного выдворения, поскольку, по мнению заявителя, постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, заслушав возражения на жалобу представителя УФМС России по СК по доверенности N " ... " от " ... "." ... "." ... "года - Г.О.Я., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет административную ответственность.

" ... " " ... " " ... " года постановлением заместителя прокурора Нефтекумского района в отношении Г.В.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, согласно которому Г.В.В. допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии у него документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения Г.В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями Г.В.В. и другими доказательствами.

Всем доказательствам в постановлении суда была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Г.В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Г.В.В. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Санкцией части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, при назначении Г.В.В. административного наказания судьей районного суда учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Доказательств, подтверждающих невозможность назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, Г.В.В. не представлено.

Следовательно, назначение Г.В.В. наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при производстве по делу не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Г.В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 23 января 2014 года оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров