Решение Ставропольского краевого суда от 05 марта 2014 г. по делу N 7а-157/2014

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе адвоката Д.Р.И. в интересах Р.Т.С. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 18 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 18 декабря 2013 года М.М. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " (" ... "" ... ") рублей.

В жалобе адвоката Д.Р.И. в интересах потерпевшей Р.Т.С., ставится вопрос об отмене постановленного судебного акта со ссылкой на мягкость примененного административного наказания, с указанием на обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшей, которая в результате виновных действий водителя транспортного средства в течение длительного времени не может самостоятельно передвигаться без посторонней помощи. Указывается, что М.М.Ю. попыток устранения причиненного вреда здоровью потерпевшей не предпринял, затраты на лечение не возместил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав адвоката Д.Р.И. в интересах Р.Т.С. по ордеру N " ... " от " ... "." ... "." ... " года, поддержавшего доводы жалобы, заслушав возражения на жалобу М.М.Ю., нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, " ... " " ... " " ... " года в " ... " часов " ... " минут в районе пересечения ул. " ... "." ... " и ул. " ... " в г.Ставрополе М.М.Ю., управляя автомобилем "" ... "" ... "" ... "" г/н " ... "" ... "" ... " " ... ", допустил наезд на пешехода Р.Т.С. В результате ДТП Р.Т.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи М.М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что при назначении наказания должны учитываться характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела установлено, что указанные требования закона судом выполнены не были.

При назначении М.М.Ю. административного наказания в виде административного штрафа судья районного суда в нарушение ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учел лишь смягчающие вину обстоятельства, не дав оценки характеру совершенного административного правонарушения и не приняв во внимание тяжесть наступивших последствий.

Из материалов дела следует, что вред здоровью средней тяжести потерпевшей Р.Т.С. был причинен в результате виновных действий водителя автомобиля - источника повышенной опасности.

Наступившие в результате совершения данного правонарушения последствия касаются вреда здоровью Р.Т.С., которая являясь участником дорожного движения - пешеходом, пересекающим проезжую часть в соответствии с требованиями ПДД РФ, была сбита водителем транспортного средства М.М.Ю.

В результате вышеуказанных действий потерпевшая Р.Т.С., в течение длительного времени не имеет возможности самостоятельно передвигаться без посторонней помощи.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании адвокат Д.Р.И., действующий в интересах потерпевшей, настаивал на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Между тем, из постановления судьи не усматривается, что позиция потерпевшей была учтена, вопрос о применении наказания не был исследован с учетом позиции потерпевшей, в постановлении отсутствуют выводы судьи относительно позиции потерпевшей.

При указанных обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное, и принять по делу законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу адвоката Д.Р.И. в интересах Р.Т.С. удовлетворить.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 18 декабря 2013 года в отношении М.М. Ю. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ отменить.

Дело возвратить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья краевого суда П.П. Озеров