Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе К.В.К. на постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 января 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 января 2014 года К.В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... " (" ... ") год.
В своей жалобе в краевой суд К.В.К. просит постановление судьи отменить. Полагает, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.
В возражениях на жалобу потерпевшая А.Е.В. указывает, что она с доводами жалобы не согласна и просит оставить ее без удовлетворения.
Изучив доводы жалобы и возражений на нее, проверив материалы административного дела, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.
Как установлено судом и следует из материалов дела, " ... " " ... "" ... " года в " ... " часов " ... " минут в районе дома N" ... " на ул. " ... " в г. " ... " К.В.К., управляя автомобилем "" ... "" ... "" г/н " ... "" ... "" ... " " ... ", допустил наезд на пешехода А.Е.В. В результате ДТП А.Е.В. причинен легкий вред здоровью.
Факт совершения административного правонарушения и виновность К.В.К. подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом осмотра места ДТП (л.д.16-19), схемой места происшествия (л.д.20), заключением эксперта N " ... " от " ... "." ... "." ... " года, согласно которому А.Е.В. причинен легкий вред здоровью.
Все доказательства получили оценку в постановлении суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия К.В.К. обоснованно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью А.Е.В.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Административное наказание назначено К.В.К. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности К.В.К., тяжести наступивших последствий.
Доводы жалобы о том, что нарушено право К.В.К. на защиту являются несостоятельными. При рассмотрении дела в городском суде К.В.К. были разъяснены его права, о чем отобрана подписка (л.д.28), в которой имеется собственноручная запись К.В.К. о том, что он воспользоваться помощью защитника не желает.
Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу К.В.К. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 января 2014 года оставить без изменения.
Судья краевого суда П.П. Озеров
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.