Определение Ставропольского краевого суда по делу N 7а-331/2013

Определение Ставропольского краевого суда по делу N 7а-331/2013
(Извлечение)

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июля 2013 года ходатайство представителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ставропольскому краю по доверенности Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Андроповского районного суда Ставропольского края от 29 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Андроповского районного суда Ставропольского края от 29 марта 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Андроповского района Ставропольского края от 18 декабря 2012 года о привлечении Ч. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ с назначением штрафа в размере " ... " рублей отменено и производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Д., представляя интересы Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ставропольскому краю по доверенности, обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Андроповского районного суда от 29 марта 2013 года, мотивируя пропуск срока обжалования временными затратами на регистрацию и прохождение входящей корреспонденции управления.

Исходя из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого решения судьи была направлена юридическому лицу 11 апреля 2013 года (л.д. 136). При этом, в решении судьи правильно указано, что данное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток. Таким образом, судьей правильно был разъяснен срок обжалования вынесенного им решения.

Жалоба же на решение судьи Андроповского районного суда от 29 марта 2013 года подана представителем юридического лица 15 мая 2013 года, то есть заведомо с пропуском установленного законом срока для обжалования названного решения.

Однако, подавая жалобу с пропуском установленного процессуального срока, Д. не указала уважительных причин его пропуска, поскольку волокита в регистрации и прохождении входящей корреспонденции таковой причиной признана быть не может.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оснований для восстановления срока обжалования решения судьи Андроповского районного Ставропольского края суда от 29 марта 2013 года не усматривается.

Согласно ч. 4 ст. 30.3 КАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении выносится определение.

Кроме того, представитель названного Территориального органа, не являясь участником производства по административному делу, не вправе обжаловать данное решение, поскольку не является лицом, вынесшим постановление по делу.

Нарушения прав лица, составившего протокол об административном правонарушении, на судебную защиту не усматривается, поскольку он в соответствии с ч. 4 ст. 30.12 КоАП РФ не лишен возможности обращения в прокуратуру Ставропольского края для опротестования вступившего в законную силу решения судьи Андропаовсукого районного суда Ставропольского края от 29 марта 2013 года в надзорном порядке.

Принимая во внимание отказ юридическому лицу, подавшему жалобу, в восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Андроповского районного суда Ставропольского края от 29 марта 2013 года производство по его жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 24.4 и ст. 30.3 КоАП Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ставропольскому краю Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Андроповского районного суда Ставропольского края от 29 марта 2013 года отклонить.

Производство по жалобе представителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ставропольском краю Д. на решение судьи Андроповского районного суда Ставропольского края от 29 марта 2013 года прекратить.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин