Решение Ставропольского краевого суда от 25 декабря 2013 г. по делу N 7а-739/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ж., представляющего интересы Т. по доверенности, на решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 октября 2013 года постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ставрополю " ... " от 24 июля 2013 года, которым Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей, оставлено без изменения, а жалоба Г. в интересах Т. - без удовлетворения.

В жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу, поскольку, по мнению заявителя, решение вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела, без учета дорожной ситуации, свидетельствующей об отсутствии вины его доверителя в совершении административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, а также выслушав, Ж., представляющего интересы Т., поддержавшего жалобу, суд находит названное судебное решение принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими данные правоотношения.

Как усматривается из материалов дела, постановление о наложении административного штрафа " ... " от 24 июля 2013 года (л. д. " ... ") вынесено инспектором ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ставрополю в пределах своей компетенции. При этом, исходя из обстоятельств дела, инспектор обоснованно и правомочно квалифицировал действия Т. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ

Суд первой инстанции в полном объеме исследовал представленные доказательства по делу, которым дал надлежащую оценку.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Т. вынесено с учетом всех обстоятельств произошедшего и в соответствии с действующим административным законодательством. Каких-либо новых доводов, не являвшихся предметом исследования судом первой инстанции, заявителем не представлено.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Доводы жалобы об отсутствии доказательной базы, позволяющей установить событие административного правонарушения, не соответствуют материалам дела, из которых усматривается, что административное наказание Т. назначено согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ с составлением протокола об административном правонарушении " ... " от 24 июля 2013 года при оспаривании лицом, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, наличия события административного правонарушения.

Рассмотрение административного дела в отношении Т. инспектором ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ставрополю производилось с соблюдением норм административного законодательства и наказание ему назначено в соответствие с санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ уполномоченным на то, в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Кодекса, лицом.

Исследовав совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно согласился с выводом инспектора ДПС о виновности Т. в совершении административного правонарушения, мотивированно оценив критически доводы его жалобы.

Вопреки доводам жалобы о соответствии действий Т. Правилам дорожного движения в данной дорожной ситуации тщательно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в решении суда первой инстанции. Исходя из установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Т. состава административного правонарушения.

Каких-либо ходатайств о допросе дополнительных свидетелей участниками производства по административному делу не заявлялось.

Существенных нарушений процессуального законодательства судом допущено не было, следовательно, решение судьи Промышленного

районного суда от 18 октября 2013 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Ж. в интересах Т. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 октября 2013 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин