Решение Ставропольского краевого суда от 25 декабря 2013 г. по делу N 7а-770/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Т. на решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 11 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 11 октября 2013 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску Ставропольского края " ... " от 14 сентября 2013 года, которым Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей, оставлено без изменения, а жалоба Т. - без удовлетворения.

В жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу, поскольку, по мнению заявителя, решение вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела, без учета дорожной ситуации, свидетельствующей о наличии в действиях Т. крайней необходимости.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд находит названное судебное решение принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими данные правоотношения.

Как усматривается из материалов дела, постановление о наложении административного " ... " от 14 сентября 2013 года (л. д. " ... ") вынесено инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску в пределах своей компетенции. При этом, исходя из обстоятельств дела, инспектор обоснованно и правомочно квалифицировал действия Т. по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФСуд первой инстанции в полном объеме исследовал представленные доказательства по делу, которым дал надлежащую оценку.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Т. вынесено с учетом всех обстоятельств произошедшего и в соответствии с действующим административным

законодательством. Каких-либо новых доводов, не являвшихся предметом исследования судом первой инстанции, заявителем не представлено.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о наличии в действиях Т. крайней необходимости в материалах дела подтверждения не имеют.

Рассмотрение административного дела в отношении Т. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску производилось с соблюдением норм административного законодательства и наказание ему назначено в соответствие с санкцией ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ уполномоченным на то, в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Кодекса, лицом.

Исследовав совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно согласился с выводом инспектора ДПС о виновности Т. в совершении административного правонарушения, мотивированно оценив критически доводы его жалобы.

Каких-либо ходатайств о допросе дополнительных свидетелей участниками производства по административному делу не заявлялось.

Существенных нарушений процессуального законодательства судом допущено не было, следовательно, решение судьи Пятигорского городского суда от 11 октября 2013 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Т. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 11 октября 2013 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда М.К. Чубаркин