Определение Ставропольского краевого суда от 15 января 2014 г. по делу N 7а-38/2014

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ц.В.В. на определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 05 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 05 ноября 2013 года жалоба Ц.В.В. на постановление " ... " ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по СК К.И.Н. N" ... " от 27 февраля 2013 года о привлечении его к ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ возвращена заявителю.

В своей жалобе в краевой суд Ц.В.В. просит отменить определение судьи районного суда в связи с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав Ц.В.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 05 ноября 2013 года в Промышленный районный суд города Ставрополя в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступила жалоба Ц.В.В. на указанное постановление должностного лица.

Определением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 05 ноября 2013 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из содержания жалобы, копия постановления должностного лица от 27 февраля 2013 года была получена Ц.В.В. 25 октября 2013 года. Данное обстоятельство подтверждается копией почтового конверта (л.д." ... ").

05 ноября 2013 года, то есть с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, жалоба Ц.В.В. на указанное постановление поступила в Промышленный районный суд города Ставрополя, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции (л.д. " ... ").

При таких обстоятельствах оснований для возвращения жалобы не имелось.

В связи с изложенным определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 05 ноября 2013 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ц.В.В. удовлетворить.

Определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 05 ноября 2013 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья краевого суда П.П. Озеров