Решение Ставропольского краевого суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 7а-86/2014

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе О.А.С. на решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением " ... " СБ ДПС ГИБДД ББПАСН (г.Ессентуки) ГУ МВД России по Ставропольскому краю З.Е.А. N" ... " от 11 октября 2013 года О.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде " ... ".

Решением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 декабря 2013 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба О.А.С. оставлена без удовлетворения.

В жалобе О.А.С. в краевой суд ставится вопрос об отмене постановления должностного лица и решения суда поскольку, по мнению заявителя, они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

О.А.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в краевой суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.3 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, влечет административное наказание.

Из материалов дела усматривается, что водитель О.А.С. 10 октября 2013 года на " ... " км + " ... " м а/д "Кавказ" в 14 часов 30 минут, как указано в протоколе, управлял автомобилем " ... " не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство (отсутствовал ПТС).Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Рассмотрение административных дел, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, относится к компетенции органов внутренних дел (полиции). Таким образом, " ... " СБ ДПС ГИБДД ББПАСН (г.Ессентуки) ГУ МВД России по Ставропольскому краю З.Е.А., имел все полномочия для рассмотрения указанного дела.О времени и месте рассмотрения протокола О.А.С. был извещен в установленном порядке. Постановление о назначении наказания было вынесено с его участием, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления (л.д." ... ").Судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что Правила дорожного движения РФ не предусматривают возможность замены оригиналов документов их копиями. Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела копии ПТС, сведения о регистрации транспортного средства внесены 27.11.2013 года, то есть после вынесения постановления (л.д." ... ").Действия О.А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ. Постановление о привлечении О.А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.Назначенное О.А.С. административное наказание в виде предупреждения является минимальным из видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Доводы жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили в решении судьи надлежащую оценку.Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л :Жалобу О.А.С. оставить без удовлетворения. Решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 декабря 2013 года оставить без изменения.Судья краевого суда П.П. Озеров