Решение Ставропольского краевого суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 7а-146/2014

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе С.Р.И. на решение судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 21 января 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования Донского сельсовета Труновского района N " ... " от 28 ноября 2013 года С.Р.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 2.3 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 года N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае", и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей.

Решением судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 21 января 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба С.Р.И. оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе в краевой суд С.Р.И. просит отменить решение суда и постановление административной комиссии поскольку, по мнению заявителя, они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, выслушав С.Р.И., поддержавшую доводы жалобы, заслушав возражения на жалобу представителя администрации МО Донского сельсовета Труновского района Б.О.А. по доверенности N " ... " от " ... " года, нахожу решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 2.3 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 года N 20-кз нарушение правил выпаса и прогона сельскохозяйственных животных и птицы влечет наложение административного штрафа в размере от одной до трех тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 25 ноября 2013 года около домовладения N " ... " по ул." ... " в с.Донском Труновского района С.Р.И. нарушила правила выпаса и прогона сельскохозяйственной птицы.

Выводы судьи о совершении С.Р.И. административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

Однако при назначении наказания не были учтены все обстоятельства дела.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской федерации об административных правонарушениях" действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, является малозначительным.

С учетом указанных обстоятельств полагаю, что правонарушение, совершенное С.Р.И., не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило какого-либо материального ущерба, что позволяет признать совершенное правонарушение в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ малозначительным с учетом характера и степени тяжести содеянного.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии муниципального образования Донского сельсовета Труновского района N " ... " от 28 ноября 2013 года и решение судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 21 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст. 2.3 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 года N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае", в отношении С.Р.И. отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением С.Р.И. устного замечания.

Жалобу С.Р.И. удовлетворить.

Судья краевого суда П.П. Озеров