Определение Ставропольского краевого суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 7а-147/2014

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Б.Н.Г. в интересах Б.А.Б. на определение судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 10 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением " ... " отдела УФМС России по Ставропольскому краю в г.Кисловодске Б.О.А. N " ... " от 18 июля 2013 года Б.А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей.

Определением судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 10 декабря 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства Б.А.Б. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела УФМС России по Ставропольскому краю в г.Кисловодске Б.О.А. N " ... " от 18 июля 2013 года, жалоба возвращена.

В своей жалобе в краевой суд Б.Н.Г. в интересах Б.А.Б. просит отменить определение судьи городского суда в связи с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В силу положений ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении начинает исчисляться со дня, следующего за днем после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.

Из материалов дела усматривается, что 18.07.2013 года " ... " отдела УФМС России по Ставропольскому краю в г.Кисловодске Б.О.А. вынес в отношении Б.А.Б. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде штрафа. В этот же день указанное постановление было вручено Б.А.Б., что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления (л.д. " ... " оборотная сторона).

19.11.2013 года в Кисловодский городской суд на указанное постановление поступила жалоба Б.А.Б. с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления, Б.А.Б. представлено не было.

Следовательно, судья Кисловодского городского суда обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, указав на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока обжалования, и возвратил жалобу Б.А.Б.

Оснований не согласиться с выводами судьи Кисловодского городского суда не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.3, ст. 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Б.Н.Г. в интересах Б.А.Б. оставить без удовлетворения.

Определение судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 10 декабря 2013 года оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров