Решение Челябинского областного суда от 07 февраля 2014 г. по делу N 7-114/2014

Судья Челябинского областного суда Свинцова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении главы Верхнеуфалейского городского округа Казакова П.В. по жалобе главы Верхнеуфалейского городского округа Казакова П.В. на решение судьи Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 14 января 2014 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Верхнеуфалейский" Челябинской области Б.А.В. от 12.12.2013 должностное лицо - глава Верхнеуфалейского городского округа Казаков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Казаков П.В. обратился с жалобой в суд.

Решением судьи Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 14 января 2014 года обжалуемое постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

В жалобе в Челябинский областной суд глава Верхнеуфалейского городского округа Казаков П.В. просит принять по делу новое решение, отменить постановление от 12.12.2013, производство по делу прекратить. Считает решение ОГИБДД неправомерным, так как датой совершения административного правонарушения указано 9 декабря 2013г., в то время как в эту дату он находился в отпуске; протокол по делу не был вручен лично, а был передан с общими входящими письмами; он был введен в заблуждение относительно даты рассмотрения дела; исходя из изложенных в жалобе обстоятельств производство по делу должно быть прекращено.

Казаков П.В., его защитник Шашурин Д.Ю., начальник ОГИБДД МО МВД России "Верхнеуфалейский" Челябинской области Б.А.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения судебного решения не нахожу.

При рассмотрении дела судьей районного суда правильно, всесторонне и полно установлены фактические обстоятельства дела и проверены доводы Казакова П.В. о ненадлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела должностным лицом ОГИДД МО МВД РФ

"Верхнеуфалейский", им дана надлежащая оценка, выводы суда мотивированы. Правильность выводов судьи районного суда доводы жалобы не опровергают, поэтому оснований для их переоценки судьей областного суда не имеется.

Ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела лица, привлекаемого к административной ответственности, является грубым нарушением его права на защиту, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Установив данные нарушения и, учитывая, что установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, судья городского суда правомерно и в соответствии с требованиями п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ отменил постановление должностного лица и направил дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Доводы жалобы о дате совершения правонарушения и обстоятельствах вручения протокола об административном правонарушении подлежат оценке при новом рассмотрении дела об административном правонарушении и могут быть учтены должностным лицом при вынесении по делу постановления.

Доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке выводов судьи городского суда, не могут являться основаниями для отмены судебного решения, так как не свидетельствуют о нарушении им требований процессуальных норм.

По смыслу положений ч. 5 ст. 28.1, ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ прекращение производства по делу об административном правонарушении является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

Постановление должного лица от 12.12.2013г. отменено решением судьи городского суда от 14.01.2014г., поэтому данное требование жалобы не может быть удовлетворено.

Решение судьи отвечает требованиям ст.ст. 30.7, 29.10 КоАП РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для отмены вынесенного по делу решения и прекращения производства по делу по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 14 января 2014 года оставить без изменения, жалобу главы Верхнеуфалейского городского округа Казакова П.В. - без удовлетворения.

Судья

Г.В. Свинцова