Постановление Челябинского областного суда от 12 марта 2014 г.

Постановление Челябинского областного суда от 12 марта 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Фофанова А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Центрального района г. Челябинска от 09 апреля 2013 года и решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 16 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Фофанова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Центрального района г. Челябинска от 09 апреля 2013 года Фофанов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 16 мая 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Фофанова А.В., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений ввиду их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 11 июля 2011 г. N 207-ФЗ) невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 15 февраля 2013 года в 03 часа 20 минут у дома 195 по ул. Виноградной в г. Сочи водитель Фофанов А.В.,

2

управлявший транспортным средством - автомобилем марки " ***", государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Достаточным основанием полагать, что водитель Фофанов А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (л.д. 4).

Направление водителя Фофанова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил в присутствии двух понятых - А.М.А.., П.Н.М ... (л.д. 4).

Вместе с тем, водитель Фофанов А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Фофанов А.В. отказался, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт управления Фофановым А.В. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами в том числе: сведениями, указанными в протоколе 23ДВ005115 об административном правонарушении от 15 февраля 2013 года (л.д. 2); протоколом 23 ВА 147005 об отстранении от управления транспортным средством от 15 февраля 2013 года (л.д. 3); протоколом 23 ВО 104948 о направлении Фофанова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 15 февраля 2013 года (л.д. 4); протоколом 23 ВГ 281198 о задержании транспортного средства от 15 февраля 2013 года (л.д. 5) рапортом ИДПС ГИБДД г. Сочи ГУМВД РФ по КК (л.д.6) и другими материалами дела.

Доводы жалобы о том, что Фофанов А.В. не управлял транспортным средством, судьями проверены и на основе собранной совокупности доказательств обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебных постановлениях.

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание

3

транспортного средства) были применены к Фофанову А.В. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Фофанов А.В. в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства не высказал, такой возможности лишен не был, в объяснениях к протоколу об административном правонарушении указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, обоснованно признаны допустимыми доказательствами; содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Факт управления Фофановым А.В. транспортным средством подтверждается также рапортом инспектора ДПС О. A.M., из содержания которого следует, что именно Фофанов A.M. управлял автомобилем " ***", государственный регистрационный знак " ***", был остановлен инспекторами ДПС, в ходе проверки документов от водителя исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем водитель был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. От прохождения медицинского освидетельствования Фофанов A.M. отказался, в связи с чем в отношении гражданина Фофанова A.M. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а автомобиль " ***", государственный регистрационный знак " ***", помещен на специализированную стоянку (л.д. 6).

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела и вынесении постановления не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Фофанову A.M. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Фофанов А.В. не принимал участие в судебном заседании, воспользовался юридической помощью защитника, не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. При рассмотрении жалобы судьей районного суда Фофанов А.В. судебное заседание не явился, защитника не направил.

Фофанов А.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела и не явившись в судебные заседания, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению.

4

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Фофанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Фофанову А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Фофанову А.В. административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено Фофанову А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение, дав надлежащую правовую оценку всем доводам Фофанова А.В., изложенным в жалобе.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 Центрального района г. Челябинска от 09 апреля 2013 года и решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 16 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Фофанова А.В. оставить без изменения, жалобу Фофанова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда