Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 17 марта 2014 г. по делу N 11-2093/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Н.А.,

судей Галимовой P.M., Зеленовой Е.Ф.,

при секретаре Терюшовой М.С.

рассмотрела 17 марта 2014 года в открытом судебном заседании в городе Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Пазизиной О.П. на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 06 декабря 2013 года по иску Пазизиной О.П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г. Челябинска о принятии лицевых счетов, ведомостей по начислению заработной платы для перерасчета страховой части трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Юриной Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пазизина О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г. Челябинска (далее по тексту - ГУ УПФ в Курчатовском районе) с учетом уточнений о признании решения от 02 июля 2013 года N 387296/13 об отказе в перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости в связи с уточнением пенсионного капитала по заработной плате за период работы в ТОО " ****" с 01 января 1993 года по 31 декабря 1997 года незаконным; обязании учесть для перерасчета страховой части трудовой пенсии Пазизиной О.П. суммы заработной платы, с которых производились отчисления в Пенсионный фонд, за период с 01 января 1993 года по 31 декабря 1997 года в ТОО " ****" по данным лицевых счетов, ведомостей по начислению заработной платы за 1993-1997 года в следующих размерах: за период с 01 января 1993 по 31 декабря 1993 года в размере **** руб. 04 коп., за период с 01 января 1994 года по 31 декабря 1994 года в размере **** руб. 29 коп., за период с 01 января 1995 года по 31 декабря 1995 года в размере **** руб., за период с 01 января 1996 года по 31 декабря 1996 года в размере **** руб., за период с 01 января 1997 года по 31 декабря 1997 года в размере **** руб.; обязании произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости в связи с уточнением

2

пенсионного капитала по заработной плате за период работы в ТОО " ****" с 01 января 1993 года по 31 декабря 1998 года с учетом наиболее выгодного варианта заработной платы с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения, то есть с 01 июля 2013 года; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере **** руб., на оплату услуг представителя в размере **** руб.

В обоснование заявленных требований Пазизина О.П. указала, что 02 мая 2013 года ей назначена трудовая пенсия по старости на основании ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" без учета заработной платы, в минимальном размере, действовавшем на момент назначения пенсии. 28 июня 2013 года она обратилась с заявлением о перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости в связи с уточнением пенсионного капитала по заработной плате за период работы в ТОО " ****" с 01 января 1992 года по 31 декабря 1997 года. В качестве документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, были представлены подлинники лицевых счетов, ведомостей по начислению заработной платы за период с 1992 года по 1997 год по организации ТОО " ****". Решением от 02 июля 2013 года N 387296/13 ей отказано в перерасчете, так как суммы заработка не подтверждены справкой работодателя. Считает данный отказ незаконным, поскольку организация ООО " ****" снялась с учета в Металлургическом районе г.Челябинска в связи с перерегистрацией в г. Новосибирске с 09 августа 2011 года, с момента регистрации с 07 июля 2011 года ООО " ****" отчетность не предоставляет, уплату страховых взносов не производит, у бывшего директора ООО " ****" сохранились подлинники первичных документов по заработной плате работников ТОО " ****" за 1992-1997 года.

Представитель ГУ УПФ в Курчатовском районе исковые требования не признала, поскольку среднемесячный заработок подтверждается справками, выданными работодателем, его правопреемником или архивными организациями, доказательств того, что ООО " ****" ликвидировано, не представлено, представленные истцом лицевые счета и ведомости никем не заверены.

Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Пазизиной О.П.

В апелляционной жалобе Пазизина О.П. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Считает несостоятельными доводы суда о том, что на индивидуальном лицевом счете истца отсутствуют сведения о перечислении ТОО " ****" страховых взносов в пенсионный фонд за период с 01 января 1993 года по 31 декабря 1996 года, поскольку в указанный период действующее законодательство не предусматривало наличие индивидуальных лицевых

3

счетов застрахованных лиц на территории Российской Федерации. Судом не были учтены доказательства, имеющиеся в материалах дела и подтверждающие факт уплаты страховых взносов в пенсионный фонд организацией ТОО " ****": ответ на запрос от 29 апреля 2013 года N 13-1202. согласно которому ТОО " ****" производило начисление заработной платы и страховых взносов в ПФР за период с января 1992 года по декабрь 2000 года; выписка из лицевого счета Пазизиной О.П. от 28 июня 2013 года, содержащая сведения о начисленных суммах заработной платы истца с 01 января 1997 года по 30 сентября 2000 года (период работы в ТОО " ****"); подлинники лицевых счетов за 1993, 1994, 1996 года и ведомостей по начислению заработной платы за 1995-1997 годы, в которых содержатся сведения об удержании одного процента в пенсионный фонд с сумм заработка.

Представитель истца Пазизиной О.П. - Юрина Е.В., действующая на основании доверенности от 11 июня 2013 года, предусматривающей полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, в судебном заседании суда апелляционной инстанции обратилась от имени истца в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Пояснила, что 14 марта 2014 года решением ГУ УПФ в Курчатовском районе произведен перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости Пазизиной О.П. с учетом заработной платы в ТОО " ****" с 01 января 1992 года по 31 декабря 1996 года на основании архивной справки от 04 марта 2014 года. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса

4

Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 06 декабря 2013 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Пазизиной О.П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г. Челябинска о принятии лицевых счетов, ведомостей по начислению заработной платы для перерасчета страховой части трудовой пенсии по старости прекратить.

Повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи