Решение Ульяновского областного суда от 11 марта 2014 г. по делу N 7-67/2014

Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Аттина А*** В*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 09 января 2014 года, которым суд решил:

Постановление *** по делу об административном правонарушении, зафиксированным специальным техническим средством, вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фоминым Д.И. 19.11.2013 г., оставить без изменения, а жалобу Аттина А.В. без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фомина Д.И. N*** от 19.11.2013 Аттин А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб.

В соответствии с представленными материалами, 18.11.2013 в 16 часов 43 минуты по адресу: г. Ульяновск, ул. К***, д. *** водитель транспортного средства марки ВОЛЬВО S40, государственный регистрационный знак ***, произвел его остановку в зоне действия знака "Остановка запрещена".

Данное правонарушение выявлено с помощью средства фотофиксации "Паркрайт", заводской номер ***, свидетельство о поверке N***, действительное по 21.06.2015.

Собственником данного транспортного средства является Аттин А.В.

Не согласившись с указанным постановлением, Аттин А.В. подал на него жалобу в Засвияжский районный суд г. Ульяновска.

Рассмотрев жалобу Аттина А.В. по существу, судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска вынес указанное выше решение.

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Аттин А.В. не соглашается с постановлением и вынесенным по жалобе решением, просит их отменить.

В обоснование жалобы указано, что умысла на совершение правонарушения у него не было, так как он не видел знака 3.27 "остановка запрещена", поскольку тот был закрыт стоящей большегрузной машиной. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку знаки должны быть понятны водителям и установлены по ГОСТу. Просит постановление отменить.

Аттин А.В. в судебное заседание не явился. Извещен. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Аттина А.В.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на неё, выслушав, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным.

В силу положений ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Сам Аттин А.В. не отрицает того обстоятельства, что он осуществил остановку автомобиля в зоне действия знака 3.27 "остановка запрещена".

Указанное обстоятельство объективно подтверждается имеющимися в материалах дела фотографиями (л.д. 2 оборот).

Доводы Аттина А.В. о том, что знак установлен В нарушение ГОСТ, поэтому он знак не увидел, никакими доказательствами не подтверждены.

Доводы жалобы Аттина А.В. о том, что знак был закрыт большегрузной автомашиной, нахожу несостоятельными. В материалах дела имеются фотографии (л.д. 10, 11), которые свидетельствуют о том, что знак 3.27 "остановка запрещена" установлен таким образом, что не может быть закрыт даже большегрузным автомобилем.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 09 января 2014 года оставить без изменения, а жалобу Аттина А*** В*** - без удовлетворения.

Судья