Апелляционное постановление Московского областного суда от 04 марта 2014 г. по делу N 22-1208

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Логиновой Г.Ю.,

с участием прокурора Пирогова М.В.,

адвоката Переверзевой Н.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 03 марта 2014 года апелляционное представление Егорьевского городского прокурора Коновалова М.В. на приговор Егорьевского городского суда Московской области от 13 декабря 2013 года, которым

Следнев Сергей Николаевич, рождения "данные изъяты" ., уроженец "данные изъяты" , гражданин РФ, ранее судимый: 1) 05.09.2005г. Егорьевским городским судом Московской области по ст. 30 ч. 3- ст. 158 ч. 2 п. "а, в", ст. 158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Егорьевского городского суда Московской области от 29.11.2013г. действия осужденного переквалифицированы на те же статьи УК РФ в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011г., наказание за каждое из совершенных преступлений снижено на 1 месяц, а по совокупности преступлений на 2 месяца, окончательно наказание снижено до 2 лет лишения свободы; 2). 17.01.2006г. Егорьевским городским судом Московской области по ст. 158 ч.3, ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отменой на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условного осуждения по приговору суда от 05.09.2005г. и присоединено на основании ст. 70 УК РФ 6 месяцев лишения свободы, всего к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; 10.04.2007г. освобожден условно - досрочно на 1 год 4 месяца 4 дня; постановлением Егорьевского городского суда Московской области от 29.11.2013г. действия осужденного переквалифицированы на те же статьи УК РФ в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011г., наказание за каждое из совершенных преступлений снижено на 1 месяц, а по совокупности преступлений на 2 месяца, окончательно наказание снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, неотбытый срок постановлено считать 1 год 2 месяца 4 дня; 3). 13.11.2007г. Егорьевским городским судом Московской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отменой условно - досрочного освобождения по ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ, частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ 1 года лишения свободы, а всего к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 07.11.2012г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 3 дня; постановлением Егорьевского городского суда Московской области от 29.11.2013г. действия осужденного переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011г., наказание снижено на 2 месяца, а по совокупности приговоров - до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, неотбытый срок постановлено считать 2 года 3 месяца 3 дня;

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ст. 116 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно, за каждое совершенное преступление, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, с применением требований ст. 71 ч.1 п. "в" УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. "б" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 13.11.2007г. и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по указанному приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Логиновой Г.Ю., мнение прокурора Пирогова М.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения адвоката Переверзевой Н.Н. в защиту осужденного Следнева С.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда Следнев С.Н. осужден за совершение двух преступлений - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены 02.08.2013г. и 14.08.2013г. в д. Кочема и д. Поповской Егорьевского района Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Следнев С.Н. вину признал полностью. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении Егорьевский городской прокурор Коновалов М.В., не оспаривая фактических обстоятельств и квалификацию содеянного, указывает на неправильное применение уголовного закона и мягкость назначенного осужденному Следневу С.Н. наказания. Считает, что при назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно Следневу С.Н. назначено наказание менее неотбытой части наказания по приговору суда от 13.11.2007г. Кроме того, указывает, что из резолютивной части приговора суда подлежит исключению указание на применение положений ст. 71 ч. 1 п. "в" УК РФ, поскольку суд при назначении наказания, применив положения ст. 69 ч. 2 УК РФ, назначил наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Просит приговор суд изменить, исключить из приговора ссылку на применение ст. 71 ч. 1 п. "в" УК РФ при назначении наказания в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, а также окончательное наказание Следневу С.Н. назначить на основании ст. 70 УК РФ с соблюдением части четвертой данной статьи, к назначенному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Егорьевского городского суда от 13.11.207г., назначив наказание по совокупности приговоров по размеру больше, чем неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав объяснения участников процесса, суд находит приговор суда подлежащим изменению.

Осужденный Следнев С.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Следнев С.Н., обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, из резолютивной части приговора суда, подлежит исключению ссылка на применение требований ст. 71 ч. 1 п. "в" УК РФ, при назначении наказания в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, поскольку суд, при назначении наказания применив положения ст. 69 ч. 2 УК РФ, назначил наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Также обоснованными находит суд апелляционной инстанции и доводы апелляционного представления о нарушении требований ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и нетбытой части наказания по предыдущему приговору. Как видно из материалов уголовного дела, судом окончательно на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, а неотбытый срока наказания по приговору Егорьевского городского суда от 13.11.2007г. составляет 2 года 3 месяца 3 дня.

Вместе с тем, при назначении наказания осужденному суд, в соответствии с законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность осужденного, наличие смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Выводы суда первой инстанции о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в приговоре мотивированы.

Обстоятельств, дающих основание для назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64, 73 УК РФ, судом апелляционной инстанции не усматривается, и в деле таковых не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Егорьевского городского суда Московской области от 13 декабря 2013 года в отношении Следнева Сергея Николаевича изменить:

- исключить из резолютивной части указание на применение положений ст. 71 ч. 1 п. "в" УК РФ;

- на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Егорьевского городского суда от 13.11.2007г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение года со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Ю. Логинова