Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 04 марта 2014 г. по делу N 22-1215/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Матошкина С.В. и Сергеевой Н.В.,

при секретаре Карташовой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 04 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденного Онисифорова П.А., апелляционную жалобу осужденного Абдулаизова И.С., апелляционное представление государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Московской области Галкиной Л.В. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 ноября 2013 года, которым

Онисифоров Павел Александрович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст.30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19.05.2010 года), с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19.05.2010 года) к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Абдулаизов Илья Сергеевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец г "данные изъяты" , ранее не судимый,

осужден в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ, по ч. 3 ст.30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19.05.2010 года) к 6 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19.05.2010 года) к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Матошкина С.В., объяснения адвокатов Мелкова Н.Ю., Мелентьевой В.Н., поддержавших доводы жалоб осужденных, мнения прокурора отдела Мособлпрокуратуры Пирогова М.В., полагавшего приговор отменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Онисифоров П.А. и Абдулаизов И.С. признаны виновными в том, что совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору.

Онисифоров П.А. также совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, а Абдулаизов И.С. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Онисифоров П.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме и согласился с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Онисифоров П.А. выражает несогласие с приговором суда, считая, что суд необоснованно не изменил категорию преступления с тяжкого на средней тяжести и назначил ему столь суровое наказание и просит его снизить.

Уголовное дело в отношении Абдулаизова И.С. рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Абдулаизов И.С. выражает несогласие с приговором суда, считая, что судом не правильно установлены обстоятельства совершенных преступлений и даны неверная квалификация его действий, и связи с чем необоснованно назначено столь суровое наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Наро-Фоминской городской прокуратуры Московской области Галкина Л.В. указывает, что приговор суда является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушений требований уголовно-процессуального закона, а также несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в отношении осужденного Абдулаизова И.С.

Вывод суда о виновности осужденного Онисифорова П.А. в совершении указанных преступлений обоснован совокупностью допустимых доказательств, тщательно исследованных, проверенных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор в отношении Онисифова П.А. соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о его виновности, мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации совершенных преступлений.

Определяя осужденному Онисифорову П.А. меру наказания, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначенное ему наказание, и по своему виду и по размеру, не является несправедливым

Невозможность исправления Онисифорова П.А. без изоляции от общества судом мотивирована. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом также верно определен, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу в отношении Онисифорова П.А. не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

При этом на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

Согласно ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, в частности при уклонении от явки в суд. В случае устранения обстоятельств, указанных в статье, приговор суда, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Приговор в отношении Абдулаизова И.С. был вынесен в его отсутствие, в настоящей момент он задержан и находится под стражей.

Таким образом, учитывая, что приговор в отношении Абдулаизова И.С. вынесен без его участия и в настоящее время устранены обстоятельства для его вынесения в заочном порядке, он подлежит отмене в указанной части с направлением дела на новое судебное рассмотрение в обычном порядке в ином составе судей.

Доводы апелляционного представления прокурора и жалобы осужденного Абдулаизова И.С. в части квалификации его действий в инкриминируемых ему преступлениях и справедливости назначенного наказания подлежат рассмотрению судом при новом рассмотрении уголовного дела по существу.

В связи с тем, что Абдулаизов И.С.обвиняется в покушении на совершение особо тяжкого преступления, совершении тяжкого и средней тяжести преступлений, уклонялся от явки в суд, судебная коллегия считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 ноября 2013 года в отношении Онисифорова Павла Александровича оставить без изменений.

В отношении Абдулаизова Ильи Сергеевича приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 ноября 2013 года отменить и направить на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.

Избрать в отношении Абдулаизова Ильи Сергеевича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 04 июня 2014 года включительно.

Апелляционную жалобу осужденного Онисифорова П.А оставить - без удовлетворения.

Апелляционную жалобу осужденного Абдулаизова И.С. и апелляционное представление прокурора - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Д.Б. Игнатьев

Судьи С.В. Матошкин

Н.В. Сергеева