Апелляционное постановление Московского областного суда от 04 марта 2014 г. по делу N 22-1210/14

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой З.А.

рассмотрел в судебном заседании 04 марта 2014 года апелляционное представление государственного обвинителя Галкиной Л.В.

на приговор Наро- Фоминского городского суда Московской области от 20 января 2014 года, которым

Коротков Денис Вячеславович, "данные изъяты" года рождения, судимый "данные изъяты" по п.п. "данные изъяты" УК РФ к штрафу в размере 14000 рублей, штраф оплачен "данные изъяты" года,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного орган, осуществляющего исправление, куда ежемесячно являться на регистрацию.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления адвоката Судаковой Н.П., поддержавшей доводы апелляционного представления, прокурора Родиной Т.С. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Коротков Д.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено "данные изъяты" в "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Галкина Л.В. просит приговор изменить, снизить Короткову Д.В. наказание, которое было назначено судом без учета смягчающих обстоятельств и является несправедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Из протокола судебного заседания видно, что Коротков Д.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, а судья удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило, в связи с чем, суд считает, что все условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства, по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действиям Короткова Д.В. по ч.1 ст.228 УК РФ судом дана правильная квалификация.

При назначении Короткову Д.В. наказания суд правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению, поскольку при назначении Короткову Д.В. наказания суд учел смягчающие обстоятельства: признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, однако фактически назначил ему максимальное наказание, предусмотренное за совершенное им преступление при особом порядке.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание по ч.1 ст.228 УК РФ подлежит снижению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Наро- Фоминского городского суда Московской области от 20 января 2014 года в отношении Короткова Дениса Вячеславовича изменить: снизить назначенное ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на него указанных в приговоре обязанностей.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья : З.А. Иванова