Апелляционное постановление Московского областного суда от 13 марта 2014 г. по делу N 22-1391/14

Судья Московского областного суда Матошкин С.В.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Масликова М.В.,

адвоката Байнова А.Г.

при секретаре Холмской З.М.

рассмотрел в судебном заседании от 13 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденного Дыкова А.В. на приговор Подольского городского суда Московской области от 31 января 2014 года, которым

Дыков Алексей Вячеславович, "данные изъяты" года рождения, уроженец г "данные изъяты" , ранее судимый:16 июня 2005 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.158, п. "в" ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 17 января 2007 года Люблинским районным судом г. Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ; 18 июня 2008 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ, освобожден 14 декабря 2012 года условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, по четырем преступлениям к 1 (одному) году лишения свободы за каждое;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по пятнадцати преступлениям к 2 (двум) годам 6 ( шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ, отменно условно-досрочное освобождение по приговору суда от 18 июня 2008 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором с осужденного Дыкова А.В. взыскано в счет возмещения ущерба в пользу А . "данные изъяты" рублей, Г . "данные изъяты" рублей, Д . "данные изъяты" рублей, В . "данные изъяты" рублей, Б . "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Матошкина С.В.,

объяснения адвоката Байнова А.Г.поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Масликова М.В. полагавшего оставить приговор без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Дыков А.В. признан виновным и осужден за четыре кражи, а также за пятнадцать краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

Дыков А.В. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Дыков А.В. считает назначенное ему наказание несправедливым и излишне суровым, а также он не согласен с принятым решением по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Просит снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Дыкова А.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется. Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

Наказание назначено осужденному Дыкову А.В. в пределах санкций соответствующих статей УК РФ, с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его готовность к возмещению ущерба, в связи с чем назначенное осужденному наказание и по своему виду и по размеру не является, вопреки доводам жалобы, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Невозможность исправления осужденного без изоляции от общества судом мотивирована и оснований для применения требований ст. 73 УК РФ не имеется. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом также верно определен, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Подольского городского суда Московской области от 31 января 2014 года в отношении Дыкова Алексея Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: С.В. Матошкин