Апелляционное постановление Московского областного суда от 04 марта 2014 г.

Апелляционное постановление Московского областного суда от 04 марта 2014 г.
(Извлечение)

Судья Московского областного суда Снегирев Е.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Курносовой Ю.В.

осужденного Дегтярева С.А.

защитника Грубой Л.В.

при секретаре Магомедове М.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные - представление прокурора и жалобу осужденного Дегтярева С.А. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 04 декабря 2013 года, которым

ДЕГТЯРЕВ Сергей Александрович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , гражданин РФ, ранее судимый

31.05.2013 года Щелковским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Наказание не отбыто.

признан виновным и осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 и 70 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Щелковского городского суда Московской области от 31.05.2013 года и по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Щелковского городского суда Московской области от 31.05.2013 года, и окончательно к отбытию назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Снегирева Е.А., выступления прокурора, адвоката и осужденного, поддержавших доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобе, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Дегтярев С.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 19 июля 2013 года на территории "данные изъяты" и в "данные изъяты" д. "данные изъяты" , при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Дегтярев С.А. вину признал в полном объеме предъявленного обвинения и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренным Главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, считает приговор незаконным. В обосновании указал, что при назначении Дегтяреву С.А. наказания за совершенную кражу суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства "Явку с повинной". Просит изменить приговор Щелковского городского суда, признав в качестве смягчающего обстоятельства "Явку с повинной".

В апелляционной жалобе осужденный Дегтярев С.А., не оспаривая обстоятельств совершенных преступлений, находит приговор суда несправедливым. В обосновании поданной жалобы указал, что при назначении наказания за совершенную им кражу, суд первой инстанции не учел в качестве смягчающего обстоятельства данную им "Явку с повинной". Просит приговор суда изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства "Явку с повинной" и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных - представления и жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, против которого сторона обвинения не возражала.

Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства сделано после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны.

Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Дегтярев С.А., основан на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, а его действиям дана надлежащая правовая оценка.

Вместе с этим, приговор в отношении Дегтярева С.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно требований ст. 389 15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается "Явка с повинной".

Согласно ст.ст. 7 и 297, п.3 ст. 307, а также ч.5 ст.316 УПК РФ в описательно мотивировочной части обвинительного приговора, постановленного в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, после исследования обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд в случае непризнания обстоятельства смягчающим наказание должен мотивировать свое решение.

Как усматривается из материалов уголовного дела 28.08.2013 года осужденным была дана "Явка с повинной" (т.1 л.д.152), которая органами предварительного следствия признана обстоятельством смягчающим наказание (т.2 л.д.55).

Из протокола судебного заседания (т.2 л.д. 68) следует, что суд, при исследовании данных о личности подсудимого, не исследовал протокол "Явки с повинной", а в описательно-мотивировочной части своего решения не привел никаких мотивов принятого им решения.

С учетом изложенного апелляционная инстанция признает данную Дегтяревым С.А. по факту хищения имущества у Аникина А.В. "Явку с повинной" смягчающим обстоятельством.

В силу частей 1 и 5 ст.62 УК РФ срок и размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и при наличии "Явки с повинной" и отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказание, предусмотренного за совершенное преступление.

За совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ осужденному судом первой инстанции, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании изложенного, наказание Дегтяреву С.А. за совершение кражи ноутбука, принадлежащего Аникину А.В. , подлежит снижение в соответствии с требованиями закона.

При назначении Дегтяреву С.А. наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ суд апелляционной инстанции руководствуясь ч.3 ст.60, частями 1 и 5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, установленные судами первой и апелляционной инстанций, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с тем, что наказание, назначенное Дегтяреву С.А. по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ снижено, снижению подлежат и наказания, назначенные осужденному по совокупности преступлений и приговоров.

Выводы суда в части назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции находит правильными и мотивированными.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правомерно в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 13 , 389 15 , 389 20 , 389 28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Щелковского городского суда Московской области от 04 декабря 2013 года в отношении

ДЕГТЯРЕВА Сергея Александровича изменить, признав в качестве обстоятельства смягчающего наказание по эпизоду кражи имущества у потерпевшего Аникина А.В. "Явку с повинной".

Снизить Дегтяреву Сергею Александровичу наказание по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Дегтяреву С.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Щелковского городского суда Московской области от 31.05.2013 года и окончательно Дягтереву С.А. назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 20 дней лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Щелковского городского суда Московской области от 04 декабря 2013 года оставить без изменения.

Апелляционные - представление прокурора и жалобу осужденного Дегтярева С.А. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года.

Судья Е.А.Снегирев