Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 13 марта 2014 г. по делу N 22-1301

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева Д.Б.,

судей Логиновой Г.Ю., Матошкина С.В.,

при секретаре Холмской З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 марта 2014 года апелляционное представление заместителя Одинцовского городского прокурора Логиновой Е.В. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 17 января 2014 года, которым

Курбанов Хаджи-Мурад Мевланович, рождения "данные изъяты" ., уроженец "данные изъяты" , холостой, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты" , ранее не судимый;

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Логиновой Г.Ю., выступление прокурора Масликова М.В., полагавшего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, объяснения адвоката Байнова А.Г. в защиту осужденного Курбанова Х.М.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда Курбанов Х.М.М. осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено до 26.09.2013г. в Одинцовском районе Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Курбанов Х.М.М. вину признал полностью. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель Одинцовского городского прокурора Логинова Е.В. с приговором суда не согласна, считает его незаконным и подлежащим изменению. Основанием к этому указывает, что из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на применение при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку судом было назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Осужденный Курбанов Х.М.М. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Курбанов Х.М.М., обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Требования ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и определении наказания, судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.

Наказание осужденному, в виде лишения свободы, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом смягчающих обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, что дало суду основание назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления об исключении из описательно - мотивировочной части приговора суда указание на применение при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку, как следует из резолютивной части приговора суда, Курбанов Х.М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которому было назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Выводы суда первой инстанции о том, что исправление осужденного Каримова Б.Т. возможно только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в приговоре мотивированы, вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения при назначении осужденному наказания положений ст. 73 УК РФ, судебной коллегией не установлено, и в деле таковых не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 17 января 2014г. в отношении Курбонова Хаджи - Мурада Мевлановича изменить: исключить из описательно- мотивировочной части приговора суда указание на применение при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи