Определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 13 марта 2014 г. по делу N 22-1366

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева Д.Б.,

судей Логиновой Г.Ю., Матошкина С.В.,

при секретаре Холмской З.М.

рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденного Шайхаттарова А.Р. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 07 ноября 2013 года, которым

Шайхаттаров Альберт Рафаэлевич, рождения "данные изъяты" ., уроженец "данные изъяты" , гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты" ранее судимый: 26.05.2008г. Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ст. 30 ч. 1, п. "а, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожден условно - досрочно 21.02.2011г. на неотбытый срок наказания 1 год 10 месяцев 11 дней;

осужден по ст. 30 ч. 1 - п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. N215-ФЗ) к 9 годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. ст. 70, 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 26.05.2008г. и по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 26.05.2008г. в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осужден Курбонов С.Х., рождения "данные изъяты" ., приговор в отношении которого, не обжалован.

Заслушав доклад судьи Логиновой Г.Ю., объяснения осужденного Шайхаттарова А.Р., адвоката Герасимовой М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масликова М.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда Шайхаттаров А.Р. признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено 05апреля 2012года в г. Балашиха Московской области при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Шайхаттаров А.Р. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В апелляционной жалобе осужденный Шайхатаров А.Р. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Основанием к этому указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что наркотическое средство он сбывать не собирался, а должен был лишь его перевезти и оставить в тайнике. Судом не учтено выполнение им досудебного соглашения о сотрудничестве, а также, что данное преступление было совершено им под давлением со стороны лиц, которые считают, что он должен им деньги за изъятые у него наркотические средства в 2006 году. Указывает, что судом незаконно принято решение об уничтожении вещественных доказательств, не имеющих отношение к делу: сотового телефона "Нокиа С700", сотового телефона "Нокиа 1616" с сим-картами, 2 флеш- накопителя, диски, изъятые с места его работы, не разрешен вопрос о возвращении ему денежных средств, изъятых при задержании, а также автомашины марки "ВАЗ-21140" владельцу В. Просит приговор суда отменить, назначить более мягкое наказание с применением ст. ст. 61, 62, 64 УК РФ; денежные средства, сотовые телефоны "Нокиа С700", "Нокиа 1616", 2 флеш-накопителя, сим-карты, диски, изъятые с места его работы, вернуть супруге А. .; машину марки "ВАЗ- 21140" вернуть законному владельцу В.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Балашихинской городской прокуратуры Козырева С.В. считает приговор суда законным и обоснованным; вина Шайхаттарова А.Р. в инкриминируемом ему преступлении доказана, назначенное наказание является справедливым; просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Шайхаттаров А.Р. и адвокат Герасимова М.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного, просили приговор суда отменить, вынести новое судебное решение с учетом доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит выводы суда о совершении Шайхаттаровым А.Р. указанного преступления основанным на доказательствах, добытых в установленном законом порядке; всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Вина осужденного Шайхаттарова А.Р. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Доводы осужденного о непричастности к совершению этого преступления, изложенные в жалобе, были предметом судебного исследования, они не подтвердились и правильно признаны недостоверными.

Вина осужденного в инкриминируемом ему деянии установлена совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями самого Шайхаттарова А.Р., данными им в период расследования дела.

Шайхаттаров А.Р., признавая свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, рассказывал о своей роли в совершении преступления и подтвердил предварительный сговор с Курбоновым С.Х. на сбыт наркотических средств - героина, а также обстоятельства обнаружения 05апреля 2012года у него в автомашине двух свертков с героином, который он получил от Курбонова и поместил в нишах передних крыльев машины, при задержании и при осмотре автомашины "ВАЗ-2114" госномер В 401 ВТ рус; аналогичными показаниями Курбонова С.Х.; показаниями свидетелей П. ., Р. . о том, что 5 апреля 2012 года в ходе проведения ОРМ по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан Шайхаттаров А.Р., у которого в присутствии понятых при досмотре автомашины обнаружены и изъяты в соответствии с заключением судебно-химической экспертизы наркотическое средство - героин в двух свертках, массой 972,5г и 971,7г, а также при его личном досмотре - личные вещи, документы, денежные средства, сотовые телефоны.

В подтверждение вины осужденного суд также правильно сослался в приговоре на показания свидетелей на следствии Косорукова А.Е., О. ., Л. ., В. ., Д. ., Ж. материалы ОРМ в отношении Курбонова С.Х. и Шайхаттарова А.Р., протоколы осмотра вещественных доказательств, протокол осмотра и прослушивания фонограмм; личного досмотра задержанных, выводы заключения судебно-химической экспертизы; другие доказательства.

Показания свидетелей, а также протоколы следственных действий, на которые ссылается суд в приговоре, обоснованно признаны достоверными доказательствами; в соответствии с законом они не могут рассматриваться как недопустимые доказательства, поскольку не были получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Показания свидетелей являются последовательными и не противоречат друг другу, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые судом также проверены.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Шайхаттаровым А.Р. преступления, прийти к правильному выводу о его вине в совершении этого преступления и о квалификации его действия по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. N215-ФЗ), поскольку он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитой не представлено каких-либо дополнительных доказательств в подтверждение доводов апелляционной жалобы.

Обстоятельства дела органами следствия и судом исследованы всесторонне, полно и объективно; выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неполноте и необъективности исследования обстоятельств дела, либо нарушающих права осужденного, по материалам дела не установлено. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Необоснованных отказов осужденному и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается.

Соглашаясь с оценкой доказательств, данной судом в приговоре, и правильности квалификации действий осужденного, не усматривая нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе судебного заседания, судебная коллегия находит и назначенное осужденному наказание соразмерным содеянному и данным о его личности, которое является справедливым.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Доводы жалобы осужденного о том, что судом не учтено выполнение им досудебного соглашения о сотрудничестве, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку из материалов дела видно, что заместителем прокурора Республики Татарстан Загидуллиным Ф.Х. 08.04.2013г. вынесено постановление об отказе от внесения представления об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу (т. 7 л.д. 201-203).

В то же время доводы Шайхаттарова А.Р., касающиеся определения судьбы вещественных доказательств, заслуживают внимание. По приговору суда вещественные доказательства: сотовые телефоны "Нокиа С7 00", "Нокиа 1616" с сим-картами, 2 флеш-накопителя, диски, изъятые с места работы Шайхаттарова А.Р., подлежат уничтожению. Между тем, как видно из протокола судебного заседания, данный вопрос в судебном заседании не рассматривался, мнение осужденного по поводу уничтожения сотовых телефонов и дисков, суд не выяснял. В приговоре решение об уничтожении всех вещественных доказательств не мотивировано.

При таких обстоятельствах приговор в части указания об уничтожении вещественных доказательств - сотовых телефонов "Нокиа С7 00", "Нокиа 1616" с сим- картами, 2 флеш-накопителей, дисков, изъятых по месту работы Шайхаттарова А.Р., подлежит отмене, а вопрос об их определении их судьбы - передаче для рассмотрения с передачей дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ

Кроме того, вопрос с денежными средствами, на которые наложен арест, а также вопрос о возвращении автомобиля "ВАЗ-2114" г.р.з. В 401 ВТ 116 RUS по принадлежности также может быть разрешен судом в порядке исполнения приговора, в соответствии с положениями главы 47 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 07 ноября 2013 года в отношении Шайхаттарова Альберта Рафаэлевича в части указания об уничтожении вещественных доказательств - сотовых телефонов "Нокиа С7 00", "Нокиа 1616" с сим- картами, 2 флеш-накопителей, дисков, изъятых с места работы Шайхаттарова А.Р., отменить, вопрос об определении их судьбы передать для рассмотрения в тот же суд в порядке исполнения приговора, предусмотренного ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи